- 1 -              II-4 Kr 22/2021-4

Broj: II-4 Kr 22/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića, Perice Rosandića, dr.sc. Marina Mrčele, doc. i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog J. P., zbog kaznenog djela iz čl. 252.a st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 143/12. - dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o zahtjevu osuđenog J. P. od 5. veljače 2021. za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske u kaznenom predmetu od odlučivanja o izuzeću predsjednice Županijskog suda u Dubrovniku u predmetu toga suda broj Kž-10/2021, u sjednici održanoj 13. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se zahtjev osuđenog J. P. za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. od odlučivanja o izuzeću predsjednice Županijskog suda u Dubrovniku J. B. u predmetu toga suda broj  Kž-10/2021.

Obrazloženje

1. U žalbenom postupku pred Županijskim sudom u Dubrovniku, osuđeni J. P. je, nakon donošenja rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj Kv-47/2018-31 od 7. listopada 2020. kojim je odbijen zahtjev za obnovu kaznenog postupka K-254/11, podneskom od 5. veljače 2021. zatražio izuzeće suca izvjestitelja Županijskog suda u Dubrovniku P. M., izuzeće predsjednice Županijskog suda u Dubrovniku J. B. kao i izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. od odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednice Županijskog suda u Dubrovniku.

2. U zahtjevu za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske navodi se da je Đ. S. školski prijatelj odvjetnika M. M., koji mu je i privatni odvjetnik, pa osuđenik drži da se radi o okolnostima koje upućuju na sumnju u nepristranost predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. prilikom odlučivanja u kaznenom predmetu u kojemu je odvjetnik M. M. punomoćnik oštećenika.

3. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. očitovao se o zahtjevu osuđenog J. P. u skladu sa člankom 35. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) izjavom br. Su-IV-90/2021-4 od 31. ožujka 2021.

4. Zahtjev za izuzeće nije dopušten.

5. Naime, osuđenikov zahtjev se odnosi na izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odnosu na odlučivanje o postavljenom zahtjevu za izuzeće predsjednice Županijskog suda u Dubrovniku.

6. Međutim, predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske uopće nije ovlašten odlučivati o izuzeću predsjednice Županijskog suda u Dubrovniku, obzirom da je o tom zahtjevu, temeljem članka 35. stavak 2. ZKP/08., nadležan odlučiti predsjednik neposredno višeg suda u odnosu na Županijski sud u Dubrovniku, a što je u kaznenoj grani sudovanja Visoki kazneni sud.

7. Stoga, obzirom da je zahtjev za izuzeće postavljen u odnosu na suca koji po zakonu uopće nije u prilici odlučiti o postavljenom zahtjevu, valjalo je, na temelju članka 35. stavak 2. ZKP/11., odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 13. travnja 2021.