1              Poslovni broj: 4 Kž-308/2021-3

 

  Poslovni broj: 4 Kž-308/2021-3

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Garca kao predsjednika vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Renate Miličević kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. S., zbog kaznenih djela utaje poreza i drugih davanja iz čl. 286. Kaznenog zakona (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluke Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj KO-DO-436/2020 od 19. veljače 2021., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj K-168/19 od 10. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. travnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e

 

              Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Obrazloženje

 

1.              Prvostupanjskim rješenjem temeljem odredbe čl. 380. st. 1. toč. 2. u svezi s odredbom čl. 452. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08) obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljenog N. S. zbog kaznenih djela iz čl. 286. st. 1. i čl. 287. KZ/97, činjenično i pravno opisanih u optužnom aktu Općinskog državnog odvjetništva Velika Gorica, broj K-DO-205/12 od 19. studenog 2012. Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava. Temeljem odredbe čl. 148. st. 4. ZKP/08 sud će posebnim rješenjem odlučiti o visini troškova.

 

2.              Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja

te je predložio da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

 

3.               Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu u skladu s odredbom čl. 474. ZKP/08.

4.               Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

 

5.               U pravu je žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da zbog toga što je u tijeku postupka utvrđeno da je okrivljenik raspravno nesposoban, isto predstavlja okolnost koja isključuje kazneni progon, a što je imalo za posljedicu nepravilnu primjenu odredbe čl. 452. toč. 6. ZKP/08 i obustavu kaznenog postupka.

 

6.              Iz stanja spisa proizlazi da se u ovom kaznenom postupku protiv okrivljenog N. S. zbog kaznenih djela iz čl. 286. st. 1. KZ/97 i čl. 287. KZ/97 pojavila sumnja u njegovu raspravnu sposobnost zbog njegovog zdravstvenog stanja te je provedeno psihijatrijsko vještačenje. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra, dr. J. M., a koji nalaz i mišljenje ovlašteni tužitelj i branitelj okrivljenika u cijelosti prihvaćaju, proizlazi da je okrivljenik raspravno nesposoban. Utvrđeno je da okrivljenik boluje od trajnog psihičkog poremećaja, psihoorganskog sindroma s pratećim intelektualnim, amnestičkim i tjelesnim teškoćama u smislu vaskularne demencije.

 

7.              Međutim, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da je raspravna nesposobnost okolnost koja bi isključivala kazneni progon u smislu u smislu čl. 452. toč. 6. ZKP/08.

 

8.              Člankom 406. st. 1. ZKP/08 propisano je da izvan slučajeva posebno predviđenih u ovom zakonu, rasprava će se odgoditi rješenjem vijeća, ako se u tijeku rasprave utvrdi da je optuženik raspravno nesposoban. Nadalje, niti u jednoj odredbi Zakona o kaznenom postupku nije propisano da bi se kazneni postupak obustavio radi zdravstvenog stanja okrivljenika, odnosno, njegove raspravne nesposobnosti koja bi mu onemogućila da prisustvuje raspravi.

 

9.              Dakle, u procesnoj situaciji kada je okrivljenik zbog zdravstvenog stanja raspravno nesposoban i ne može biti prisutan na raspravi, moguće je rješenjem samo odgoditi raspravu na neko određeno ili neodređeno vrijeme.

 

10.              Kako je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da je raspravna nesposobnost okolnost koja bi isključivala kazneni progon okrivljenika te je pogrešno temeljem čl. 380. st. 1. toč. 2. u svezi sa čl. 452. st. 6. ZKP/08 obustavio kazneni postupak protiv okrivljenog N. S. zbog kaznenog djela iz čl. 286. st. 1. KZ/97 i čl. 287. KZ/97, valjalo je žalbu državnog odvjetnika prihvatiti kao osnovanu te ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

 

11.               Iz izloženih razloga, temeljem čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 valjalo je žalbu

državnog odvjetnika prihvatiti kao osnovanu te ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

 

U Zagrebu 12. travnja 2021.