- 1 -              Gr 1 175/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr 1 175/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Z. n. d.o.o., Z., OIB: …, kao upravitelj zgrade u P. na adresi …, zastupan po zakonskom zastupniku M. B., a on zastupan po punomoćniku L. M., odvjetniku u Z., protiv tuženice E. E. iz R. F., M., OIB: …, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pl-22/2020 od 21. prosinca 2020. i Trgovačkog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pl-2/2021-2 od 26. ožujka 2021., 12. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Zadru, rješenjem poslovni broj Pl-22/2020 od 21. prosinca 2020., oglasio se stvarno nenadležnim, te odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru. Navodi da je predmet spora naplata sredstava zajedničke pričuve, što spada u djelokrug rada trgovačkog društva Z. n. d.o.o., Z., kao upravitelja nekretnine, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 34.b toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zadru.

 

2. Trgovački sud u Zadru, dopisom poslovni broj Pl-2/2021-2 od 26. ožujka 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da nije riječ o sporu iz odredbe čl. 34.b toč. 2. ZPP, a s obzirom da je tužitelj u postupku pravna osoba, a tuženica je fizička osoba, zbog čega smatra da je za postupanje i dalje nadležan općinski sud.

 

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Zadru.

 

4. U tužbi podnesenoj 4. prosinca 2020. Općinskom sudu u Zadru, kojom predlaže izdavanje platnog naloga, tužitelj zahtijeva da sud naloži tuženici da u roku od osam dana, na temelju vjerodostojne isprave - Kartice prostora za prostor …, naziv: ZK E-3, površina: 67.38 m2, faktor:1, izdane od strane upravitelja Z. n. d.o.o. 15. listopada 2020., isplati tužitelju ukupan iznos od 5.257,59 kuna, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama na pojedinačne iznose, od dospijeća pa do isplate te trošak parničnog postupka zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

 

5. Predmet spora je plaćanje troškova održavanja zajedničkih dijelova zgrade, odnosno plaćanje sredstava zajedničke pričuve za nekretninu u suvlasništvu tuženice, upisanu kao etažno vlasništvo s određenim omjerima u z.k. ul. 2086 k.o. 334839 k.o. P., a koja obveza proizlazi iz odredbe čl. 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10,143/12 i 152/14 - dalje: ZVDSP).

 

6. Obveza plaćanja sredstava zajedničke pričuve je zakonska obveza svih suvlasnika zgrade, koja sredstva su namjenski određena za pokriće troškova održavanja i poboljšanje nekretnina, pa ugovor koji upravitelj zaključuje sa suvlasnicima zgrade radi upravljanja zgradom u smislu čl. 378. i 379. ZVDSP nema karakter trgovačkog ugovora, odnosno, u ovom slučaju, nije riječ o sporu u povodu rada trgovačkoga društva Z. n. d.o.o., Z. (ovdje tužitelja), u smislu odredbe čl. 34.b toč. 2. ZPP, a kako to smatra Općinski sud u Zadru.

 

7. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

 

8. U skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP, općinski sudovi sude u prvom stupnju, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ZPP, koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

 

9. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP propisano je kako će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

 

10. Prema odredbi čl. 445.a ZPP (Glava dvadeset deveta, kojom je uređeno izdavanje platnog naloga), ako u toj Glavi ne postoje posebne odredbe, u postupku za izdavanje platnog naloga primjenjivat će se ostale odredbe toga Zakona.

 

11. U skladu s odredbom čl. 58. ZPP, tužba o imovinskopravnim zahtjevima protiv osobe koja nema općemjesnu nadležnost u Republici Hrvatskoj može se podnijeti svakome sudu u Republici Hrvatskoj na čijem se području nalazi kakva imovina te osobe ili predmet koji se tužbom traži (st. 1.) U sporovima protiv osobe koja u Republici Hrvatskoj nema općemjesnu nadležnost, za obveze koje treba ispuniti u Republici Hrvatskoj, tužba se može podnijeti sudu na čijem području tu obvezu treba ispuniti (st. 3.).

 

12. Parnične stranke u tužbi označene su kao pravna i fizička osoba, iz čega proizlazi da u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 34.b toč. 1. ZPP, budući da je za nadležnost trgovačkog suda pretpostavka da obje stranke budu subjekti iz navedene zakonske odredbe.

 

13. Stoga, kako je riječ o sporu u kojem je tužitelj pravna osoba, a tuženica je fizička osoba, koja u Republici Hrvatskoj nema općemjesnu nadležnost te je riječ je o tužbi o imovinskopravnom zahtjevu za obvezu koju treba ispuniti u Republici Hrvatskoj, za postupanje je i dalje stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Zadru, na čijem se području nalazi imovina tuženice, odnosno, na čijem području tu obvezu treba ispuniti.

 

14. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 12. travnja 2021.

 

                            Sutkinja:

              Goranka Barać-Ručević, v. r.