Poslovni broj :81. Pp-3969/21

 

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

                                            Poslovni broj: 81. Pp-3969/21

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, broj 511-19-45/05-4-8077-1/2020 od dana 15.11.2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 12. travnja 2021. godine i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: M. M., OIB: …, sin S., rođen ... godine u Z., državljanin RH, sa prebivalištem u Z., VSS, dipl. ekonomist, nezaposlen, uzdržavaju ga prijatelji i majka, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac 1 punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

                                                                                   

 

K r i v     j e

 

što je dana 24. studenog 2019. godine, u 17,07 sati, Z., na križanju kao vozač, kao osobnog automobila marke "Volkswagen", reg. oznake ČK …, upravljao navedenim vozilom  kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dozvoljena brzina od 60 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCZ, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 23  km/h veća od dopuštene,

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog Zakona,

 

pa mu se temeljem citirane odredbe Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

 

i z r i č e

                                                       

NOVČANA KAZNA U IZNOSU  600,00 kn (šestokuna)

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

             

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje broj 511-19-45/05-4-8077-1/2020 od dana 15.11.2020. godine okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

 

Okrivljenik je na ispitivanju naveo da su točni navodi optužnog prijedloga. Priznao je da je 24.11.2019. godine oko 17,07 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ČK …, Obzirom da se radi o preglednoj cesti kretao se nešto većom brzinom od  dozvoljene, tako da je točno da je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja na način kako ga se tereti. Ističe da je upravljao službenim vozilom, pa je moguće da se žurio obavit posao, a moli da se kao olakotno uzme u obzir da ovim prekršajem nije došlo do štetnih posljedica te da mu je žao radi učinjenog prekršaja, i da mu se izrečena kazna ublaži.

 

Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje terećenog djela prekršaj, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kretao se u naselju gdje je ograničenje brzine 60 km/h, brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene brzine kretanja.

 

Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, te protek vremena od učinjenog prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao.

 

 

 

 

 

 

S obzirom da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, okrivljenik je izrazio žaljenje radi učinjenog prekršaja, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

 

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U Zagrebu, 12. travnja 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Tea Frančić                                                                                                                   Melita Tužinski

 

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.  Presuda je pravomoćna.

                           

Dostavna naredba:

1. okrivljenica M. M., Z.,
2. tužitelju, PUZ, II PPP
3. spis