1              Poslovni broj: 4 Kž-201/2021-3

 

  Poslovni broj: 4 Kž-201/2021-3

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Garca kao predsjednika vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Renate Miličević kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. K., zbog kaznenog djela utaje iz čl. 232. st. 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-1923/2020 od 14. siječnja 2021., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-1300/2020 od 23. prosinca 2020., u sjednici vijeća održanoj 12. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

              Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

             

Obrazloženje

 

 

1.              Prvostupanjskim rješenjem na temelju čl. 344. st. 1. toč. 2. iz osnove čl. 341. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) odbačena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-1923/20 podignuta 16. listopada 2020. protiv okrivljenog V. K. zbog kaznenih djela iz čl. 232. st. 3. KZ/11. Na temelju čl. 402. st. 3. ZKP/08 odbijen je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-1923/2020 za suđenjem u odsutnosti okrivljenom V. K.

 

2.              Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik smatrajući da je navedeno rješenje neutemeljeno te je predložio da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3.               Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu prema odredbi čl. 474. ZKP/08.

 

4.               Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

 

5.               U pravu je žalitelj kada tvrdi da nije bilo mjesta odbacivanju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-1923/2020 protiv okrivljenog V. K. podnijeta zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela utaje iz čl. 232. st. 1. u vezi sa st. 3. KZ/11.

 

6.              Naime, prvostupanjski sud je temeljem čl. 344. st. 1. toč. 2. iz osnove čl. 341. st. 4. ZKP/08 odbacio optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-1923/2020 protiv okrivljenog V. K. zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela utaje s obrazloženjem da za njezino podizanje nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 341. st. 4. ZKP/08 jer okrivljenik nije bio ispitan, a nisu poduzete sve radnje da bi se prijedlog ovlaštenog tužitelja istaknut u optužnici za suđenje mu u odsutnosti mogao cijeniti osnovanim, slijedom čega proizlazi da okrivljenik, prije odluke suda o osnovanosti optužnice radi zaštite prava obrane mora biti ispitan jer za sada proizlazi da nije nedostupan i da nije u bijegu.

 

7.              Međutim, optužno je vijeće zanemarilo sadržaj odredbe čl. 341. st. 4. ZKP/08 da prije podizanja optužnice okrivljenik mora biti ispitan osim ako je u optužnici predloženo suđenje u odsutnosti. Dakle, državni odvjetnik je mogao u konkretnom slučaju podignuti optužnicu iako okrivljenik nije ispitan jer je predložio i suđenje u odsutnosti.

 

8.              Kako je državni odvjetnik predložio suđenje u odsutnosti okrivljenom V. K., optužno je vijeće bilo dužno, prije svega, odlučiti o osnovanosti optužnice te nakon toga i o prijedlogu za suđenje u odsutnosti (čl. 354. st. 1. ZKP/08).

 

9.               Ovaj drugostupanjski sud nalazi da je u konkretnom slučaju optužno vijeće, prije svega, propustilo odlučiti o osnovanosti optužnice.

 

10.               Zbog svega navedenog, preuranjen je i pogrešan zaključak optužnog vijeća, a pozivajući se na odredbe čl. 344. st. 1. toč. 2. ZKP/08 iz osnove čl. 341. st. 4. ZKP/08 da postoje svi uvjeti za odbacivanje optužnice.

 

11.               U ponovljenom postupku, optužno će vijeće otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, odnosno, odlučiti će o osnovanosti optužnice, a i o prijedlogu za suđenje u odsutnosti.

 

12.              Slijedom navedenog, riješeno je kao gore u izreci temeljem čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08.

 

U Zagrebu 12. travnja 2021.