REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 116 Povrv-1493/20-14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Marijanu Glavašu, a po
prijedlogu više sudske savjetnice Tee Majsan, u pravnoj stvari tužitelja Z.
h. d.o.o., Podružnica Č., Z.,OIB: …, zastupan po punomoćnici A. K., odvjetnici u Z., protiv tuženika A. Š., Zagreb, OIB …, radi isplate, nakon provedene javne glavne rasprave zaključene 11. ožujka 2021., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika, 9. travnja 2021.

p r e s u d i o j e

I Tužbeni zahtjev se odbija te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi
javnog bilježnika Ilinke Lisonek u Zagrebu, poslovni broj: Ovrv-13005/19 od 31.
prosinca 2019.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu
temeljem vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika, tada ovršenika isplatu
iznosa od 349,68 kuna sa zateznim kamatama i troška ovršnog postupka, a
sve na ime pružanja usluga odvoza komunalnog otpada.

2. Ovome prijedlogu je javni bilježnik udovoljio i izdao rješenje o ovrsi,

spomenuto u izreci.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u
kojem navodi da nije zaprimio utužene račune, da ne živi na utuženoj adresi te
ističe prigovor zastare.

4. S obzirom na navedeni prigovor, sud je rješenjem poslovnog broja Povrv-
1493/2020-2 od 7. svibnja 2020. stavio izvan snage spomenuto rješenje o
ovrsi u dijelu kojem je određena ovrha te je odlučio da se daljnji postupak
provede kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U točci II izreke
predmetnog rješenja upozoren je ovrhovoditelj (sada tužitelj) da je dužan
najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka tog
rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti
dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica.

5. Tužitelj je predmetno rješenje zaprimio 18. svibnja 2020. godine, a podnesak
kojim iznosi činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predlaže dokaze
predao je sudu 29. lipnja 2020.

6. Odredbom čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“,
broj: 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) određeno je da je u postupku u
sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj

2 Poslovni broj: 116 Povrv-1493/20-14

dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka
rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji
svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica.

7. Budući da je uvidom u spis utvrđeno da je tužitelj izvan roka određenog
citiranom odredbom u spis dostavio podnesak u kojim iznosi činjenice i
predlaže dokaze, to sud isti nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja u ovoj
pravnoj stvari.

8. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 3 spisa).

9. Uvidom u navedene isprave te ocjenom takvih dokaza temeljem čl.8. Zakona
o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 148/11, 25/13, 89/14; dalje:
ZPP), utvrđeno je da je tužbeni zahtjev neosnovan.

10.Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

11.Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja razvidno je da je tuženik kroz utuženo
razdoblje bio evidentiran kao obveznik plaćanja usluge tužitelja u Z.,
sistemski broj objekta: …, kao i to da su računi, u
ukupnom iznosu od 349,68 kn, dospjeli na naplatu, ali nisu plaćeni.

12.Međutim, navedenim izvatkom tužitelj nije dokazao da je uslugu na
predmetnoj adresi u korist tuženika doista i vršio te je stoga valjalo odlučiti kao
u izreci presude.

13.Radi ekonomičnosti postupka, sud nije razmatrao ostale prigovore tuženika.

14.S obzirom na neuspjeh u parnici, nije usvojen niti tužiteljev zahtjev za
naknadom troškova parničnog postupka temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-
a te je odlučeno kao pod točkom II izreke.

U Zagrebu 9. travnja 2021.

Sudac: Marijan Glavaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi
pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku osam (8) dana od dana
primitka presude.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti
može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih
povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz
članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa
ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti,
obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a, NN br 70/19)

DNA:

- tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu
- tuženiku