Republika Hrvatska

Trgovački sud u

Varaždinu Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 3 P-135/2020-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Jasni Lekić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. d.d. V., OIB:…, zastupan po punomoćnici M. W., odvjetnici iz Z., protiv tuženika M. L. iz Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku E. V., odvjetniku iz Z., radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja (vps. 10.000,00 kn), nakon zaključene glavne i javne rasprave održane dana 10. veljače 2021. godine, u prisutnosti punomoćnice tužitelja M. W., odvjetnice iz Z., a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te na ročištu za objavu presude dana 09. travnja 2021. godine,

p r e s u d i o j e

I/ Odbija se tužitelj s tužbom i postavljenim tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Utvrđuje se da je osnovano osporavanje tužitelja I. d.d., V., OIB:…, u stečajnom postupku koji se void pred Trgovačkim sudom u Varaždinu, pod poslovnim brojem St-…, u odnosu na tražbinu tuženika M. L., Z., OIB:…, u iznosu od 28.047,30 kuna, kao tražbine I višeg isplatnog reda", kao neosnovanim.

II/ Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

Tužitelj I. d.d. je rješenjem Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-… od 17. prosinca 2019. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-… od 4. srpnja 2019. upućen na parnicu radi dokazivanja osnovanosti svoga osporavanja. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda dana 4. veljače 2020. U skladu s člankom 12. Stečajnog zakona pismeno čija se dostava vrši objavom na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda smatra

2 Poslovni broj: 3 P-135/2020-12

se dostavljenim istekom osmog dana od dana objave od kada počinje teći rok od 8
dana za podnošenje ove tužbe. U stečajnom postupku nad dužnikom, društvo I. d.d. u stečaju koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Varaždinu pod brojem St-…, tuženik je prijavio tražbinu. Tražbina tuženika osporena je od strane vjerovnika – ovdje tužitelja koji je naprijed navedenim rješenjem upućen na parnicu radi dokazivanja osnovanosti svoga osporavanja. Tužitelj osporava tražbinu tuženika u stečajnom postupku broj St-… zbog razloga da je tražbina nastala u odnosu na društvo I. g. d.d. koje je prestalo postojati, da je pravnom predniku društvo I. d.d. V. pripojeno društvo I. g. d.d. Z., da je potom I. d.d. V. podijeljeno prijenosom dijela imovine društva kao društva koje se dijeli i ne prestaje na nova društva koja se osnivaju radi provođenja podjele s osnivanjem društava I. g. d.d. V. i I. d.d. V. Sukladno Planu podjele društva I. d.d. V. koji je sastavni dio odluke i rješenja o podjeli, pravni odnos odnosno tražbina koja je predmet ove parnice prešla je na tužitelja. Plan podjele društva I. d.d. sastavni je dio Zapisnika s glavne skupštine društva I. d.d. od 18. travnja 2017., a zapisnik je solemniziran od strane javnog bilježnika M. D. iz V. broj OU-…. Odredbom članka 550.n st. 1. toč.1. Zakona o trgovačkim društvima propisano je da upisom podjele u sudski registar nastupaju pravne posljedice da dijelovi imovine društva koje se dijeli, obveze i pravni odnosi, suglasno Planu podjele, sveopćim pravnim sljedništvom prelaze na nova društva. Posljedica podjele društva Isto d.d. nije univerzalna materijalno pravna sukcesija koja dovodi ex lege do procesno pravne situacije novog društva ili društvo preuzimatelja, a sve u skladu s pravnim shvaćanjem 28. sjednice Odjela trgovačkih i ostalih sporova Visokog trgovačkog suda RH od 3. svibnja 2017. Dakle, društvo nastala podjelom s osnivanjem nisu univerzalni pravni slijednici svog prednika, nego je potrebno pojedinačno utvrditi na koje je od društava prešao pravni odnos. U konkretnom slučaju pravni odnos pravnog prednika tužitelja i tuženika (i tražbina tuženika) prešao je na društvo I. d.d. V. a ne društvo I. d.d. u stečaju, sve trenutkom upisa podjele društva I. d.d. V. u sudskom registru. Tužitelj ističe kako, budući da je pravni odnos prešao na društvo I. d.d., da tuženik nije zatražio osiguranje iz članka 550.o st. 2. Zakona o trgovačkim društvima u prekluzivnom roku od 6 mjeseci, smatra da svoju tražbinu može ostvarivati samo u
odnosu na društvo na koje je tražbina prešla.

Obzirom na sve naprijed navedeno, tužitelj podnosi ovu tužbu te predlaže sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu donijeti presudu kojom se utvrđuje da je osnovano osporavanje tužitelja I. d.d. V. u stečajnom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Varaždinu broj St-… u odnosu na tražbinu tuženika M. L. u iznosu od 28.047,30 kn, te se predlaže obvezati tuženika M. L. da naknadi tužitelju prouzročeni parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom.

Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da se protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu u cijelosti, te predlaže da sud tužbu odbije. Tuženik ističe da je sukladno rješenju Trgovačkog suda u Varaždinu broj 4 St-… od 21.12.2017. prijavio tražbinu od dužnika I. d.d. u stečaju u iznosu od 28.047,30 kn a koju tražbinu temelji na rješenju o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrpl-… od 29.10.2008. Tuženik ističe da tužitelj nije aktivno legitimiran jer uz tužbu nije priložen dokaz na navode o preuzimanju tražbina od trgovačkog društva I. d.d. Tuženik navodi da nema saznanja o tome da je tužitelj preuzeo tražbine od strane tužitelja od

3 Poslovni broj: 3 P-135/2020-12

trgovačkog društva I. d.d. niti navodi temeljem čega je isto preuzeto. Tvrdi da navode iz tužbe da je društvo I. g. d.d. prestalo postojati demantira sam tužitelj jer u nastavku teksta navodi da je društvo I. g. d.d. pripojeno pravnom predniku ovdje tužitelja društvu I. d.d., pa samim time tražbina tuženika nije nestala, kako to navodi tužitelj u tužbi. Podjelama i pripajanjima nisu prestale obveze pravnih slijednika prema vjerovniku – ovdje tuženom, te se stoga predlaže odbiti tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja.

Na ročištu u prethodnom postupku od 29. prosinca 2020. punomoćnica tužitelja iskazala je da ostaje kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva kao u pismenom podnesku tužbe, time da iza iznosa od 28.047,30 kn dodaje riječi: "kao tražbine I višeg isplatnog reda", redni broj tražbine 278. Navedeno usklađuje sa člankom 270. Stečajnoga zakona. Predlaže da sud izvrši uvid u priloženu dokumentaciju i usvoji tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev. U odnosu na navode iz tužbe da je tražbina prešla na I. d.d., ističe se da je isto razvidno u Planu podjele na stranici 23/45 Plana podjele – Opis imovine, obveza i kapitala I. d.d. Dakle, ovršni
postupak koji je tuženik provodio radi naplate svoje tražbine i to broj Ovrpl-… kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu je upravo naveden na stranici 23/45, a Plan podjele čini prilog 5 uz tužbu. Tužitelj dokazuje navedenim da je potraživanje
tuženika prešlo na I. d.d., a ne na društvo I. d.d. u stečaju u čiji stečajni postupak se prijavljuje.

Punomoćnik tuženika ostao je kod svih prigovora, te je ujedno dostavio
podnesak zaprimljen 11.1.2021. da je obvezu prema tuženiku po pravomoćnoj I ovršnoj presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pr-… od 19.2.2007. i rješenju o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrpl-… od 28.10.2008. izvršavalo trgovačko društvo I. d.d. V. i nakon Plana podjele društva I. d.d. od 18.4.2017. i to uplatama na račun tuženika od 14.8.2017., o čemu dostavlja izvadak o stanju i prometu po tekućem računu od 7.8.2017. Predlaže da sud odbije tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja.

Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rješenje broj 4 St-… od 4. srpnja 2019. (list 5-74), u rješenje Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-… (list 75-78), u potvrdu sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu (list 79), u izvod iz zapisnika s 28. sjednice Odjela trgovačkih i ostalih sporova VTS (list 80-81), u prijavu za upis u sudski registar (list 82-86), u zapisnik s Glavne skupštine I. d.d. od 18. travnja 2017. (list 87-108), u Plan podjele društva I. d.d. (list 109-127), u Bilancu društva I. d.d. (list 128-131), u Bilancu društva I. g. d.d. (list 132-135), u Bilancu društva I. d.d. (list 136-139), u Opis imovine, obveza i kapitala I. g. d.d. (list 140-151), u Opis imovine, obveza i kapitala I. d.d. (list 152-160), u osporene tražbine iz postupka predstečajne nagodbe I. g. d.d. (list 161-199), u Bilancu društva I. d.d. (list 200-203), u Opis imovine, obveza i kapitala I. d.d. (list 204-214), u Popis prava i obveza koje proizlaze iz sudskih i drugih postupaka (list 215), u Izvješće revizora o podjeli društva I. d.d. (list 216-227), u Statut društva I. d.d. (list 228-237), u Izvadak iz evidencije P. banke d.d. (list 238-239), u dokumentaciju tuženika – Izvadak o stanju i prometu po tekućem računu (list 253).

Uvidom u rješenje 4 St-… od 4. srpnja 2019. utvrđeno je da je stečajnom vjerovniku M. L. iz Z. osporena tražbina u iznosu od

4 Poslovni broj: 3 P-135/2020-12

28.047,30 kn od strane stečajnog vjerovnika I. g. d.d. V. i I.  d.d. V. u stečajnom postupku nad društvom I. d.d. V. koji se vodi kod ovoga suda pod brojem St-…. Citirano rješenje potvrđeno je rješenjem Visokog trgovačkog suda RH broj 74 Pž-… od 17. prosinca 2019.

Prema Potvrdi o pravnom sljedništvu za društvo I. d.d. broj R3- … od 16. siječnja 2020. razvidno je da je uvidom u aplikaciju sudskog registra utvrđeno da je rješenjem Okružnog privrednog suda u Zagrebu (Reg.ul. 1-827) broj Fi-… od 2. lipnja 2080. izvršen upis promjene tvrtke tako da ista glasi: "I." radna organizacija gradjenja, projektiranja i proizvodnje gradjevnog materijala s neograničenom solidarnom odgovornošću osnovnih organizacija udruženog rada Z. Rješenjem Okružnog privrednog suda u Zagrebu broj Fi-… od 29.12.1989. (Reg.ul. 1-827) izvršen je upis usklađivanja samoupravnih općih akata s odredbama Zakona o poduzećima pod nazivom: "I." poduzeće za gradjenje, projektiranje, konzalting, proizvodnju, trgovinu i vanjsko-trgovinsko poslovanje, ugostiteljstvo i turizam s.p.o. Z. Nadalje je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-… od 14. prosinca 1995. izvršen upis usklađenja općih akata sa Zakonom o trgovačkim društvima pod tvrtkom I. d.d. Z., Reg.ul. 1-827. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-… od 23.6.2009. izvršen je upis promjene tvrtke pod nazivom I. g. d.d. Z. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-… od 3.3.2017. izvršen je upis brisanja subjekta upisa I. g. d.d. Z., budući je isti prestao postojati nakon pravomoćno okončanog postupka pripajanja društvu I. d.d. za usluge sa sjedištem u V. Rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj Tt-… od 31. svibnja 2017. izvršen je upis podjele subjekta I. d.d. za usluge, V., prijenosom dijela imovine društva I. d.d. kao društvo koje se dijeli i ne prestaje, na nova društva koja se osnivaju radi provođenja podjele s osnivanjem društva I. g. d.d. i I. d.d. Rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj Tt-… od 21. prosinca 2017. izvršen je upis zabilježbe rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu broj 4 St-… od 21.12.2017. o otvaranju stečajnog postupka nad društvom I. d.d. V. Uvidom u prijavu za upis u sudski registar od 25.5.2017. utvrđeno je da je temeljem Plana podjele društva I. d.d. sa sjedištem u V. donesenog od strane uprave društva dana 10.4.2017. te odobreno od strane skupštine društva 18.4.2017., izvršena podjela društva I. d.d. prijenosom dijela imovine društva I. d.d. kao društva koje se dijeli i ne prestaje na nova društva koja se isto osnivaju radi provođenja podjele s osnivanjem društava I. g. d.d. i I. d.d. Odluka o usvajanju Plana podjele nije pobijana.

Uvidom u Plan podjele i dokumentaciju uz Plan podjele društva I. d.d. od 10. travnja 2017. razvidno je da se tražbina tuženika L. M. nalazi u dijelu koji se odnosi na opis imovine, obveza i kapitala i to osporene tražbine iz postupka predstečajne nagodbe – ostali vjerovnici: "Općinski građanski sud u Zagrebu Ovrpl-…, L. M., I.".

Dakle, nije sporno da tuženik temelji svoju tražbinu na ovršnoj ispravi – pravomoćnoj presudi i rješenju o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrpl-… od 29.10.2008. Tuženik posebno ističe da nema saznanja o tome da je tužitelj preuzeo tražbinu od društva I. d.d., ni temeljem čega je ista preuzeta.

5 Poslovni broj: 3 P-135/2020-12

Punomoćnica tužitelja istaknula je da je tražbina prešla na I. d.d., ističe kako je to razvidno u Planu podjele na stranici 23/45 Plana podjele – Opis imovine, obveza i kapitala I. d.d. Dakle, ovršni postupak koji je tuženik provodio radi naplate svoje tražbine i to broj Ovrpl-… kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu je upravo naveden u Planu podjele koji čini prilog 5 uz tužbu. Navedenim, tužitelj dokazuje da je potraživanje tuženika prešlo na I. d.d., a ne na društvo I. d.d. u stečaju, u čiji se postupak prijavljuje.

Točno je da je u Planu podjele u dijelu Opis imovine, obveza i kapitala, u dijelu osporenih tražbina iz postupka predstečajne nagodbe naveden tuženik, te je naznačena I. d.d., međutim, to još uvijek ne znači da je za platež navedene tražbine odgovorno samo društvo I. d.d. Tuženik dostavlja izvadak o stanju i prometu po tekućem računu na dan 8.8.2017. iz kojeg je razvidno da je I. d.d. uplaćivalo vjerovniku M. L. iznos od 2.028,00 kn i 2.015,00 kn, te je stoga u pravu punomoćnik tuženika kada navodi da je obvezu tuženiku po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pr-… od 19.2.2007. i rješenju o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrpl-… od 28.10.2008. izvršavalo društvo I. g. d.d. a zatim društvo I. d.d. V. i nakon Plana podjele društva I. d.d. od 18.4.2017. i to uplatama na račun tuženika od 18.4.2017.

Odredbom članka 550.o Zakona o trgovačkim društvima (N.N. 111/93, 34/99,
121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19,
dalje skraćeno: ZTD-a) za sve obveze društva koje se dijeli, a koje su nastale do upisa
podjele u sudski registar odgovaraju, zajedno s onim društvom na koje je ta obveza
prešla suglasno planu podjele, sva ostala društva koja su sudjelovala u podjeli, i to kao
solidarni dužnici, ograničeno, do iznosa vrijednosti dijela imovine koja je prešla na
svakog od njih suglasno planu podjele, umanjene za obveze koje su pojedinome
društvu dodijeljene suglasno planu podjele.

Prema odredbi članka 550.n st. 4. ZTD-a, vjerovnik društva koje se dijeli, sve
dok nije obaviješten o tome na koje od novih društava odnosno društava koja sudjeluju
u podjeli je prešla obveza iz njegove tražbine, može zahtijevati njeno podmirenje od
bilo kojeg od njih.

Stoga, budući da je ovršna isprava tuženika još iz 2008. godine, da je djelomično izvršeno plaćanje po navedenoj ovršnoj ispravi, kako to navodi tuženik te dostavlja dokaz da je nakon plana podjele društvo I. d.d. plaćalo tražbinu tuženika 14.8.2017., stanovište je ovoga suda da tuženik ima pravo tražiti naplatu navedene tražbine od svih društava koja su sudjelovala u podjeli jer isti odgovaraju kao solidarni dužnici, ograničeno do iznosa vrijednosti dijela imovine koja je prešla na svakog od njih suglasno planu podjele, umanjene za obveze koje su pojedinome društvu dodijeljene suglasno planu podjele.

U konkretnom slučaju društvo I. d.d. koje je sudjelovalo u podjeli odgovara solidarno s društvom I. d.d. za obvezu tuženika do njezina potpunog namirenja.

Stoga je neosnovano osporavanje tražbine tuženika kao tražbine I višeg isplatnog reda u stečajnom postupku nad društvom I. d.d. od strane vjerovnika

6 Poslovni broj: 3 P-135/2020-12

I. d.d., te je sud odbio tužitelja s tužbom i postavljenim tužbenim zahtjevom, kao neosnovanim.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o
parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP-a), te je sud odredio da svaka
stranka snosi svoj trošak postupka. Punomoćnica tužitelja zatražila je trošak, dok
punomoćnik tuženika nije dostavio troškovnik, te je slijedom toga sud odredio kao u
točki II izreke ove presude.

Varaždin, 9. travnja 2021.

SUDAC:

Jasna Lekić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom
Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda u roku od 15
dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, po primitku iste,
u tri primjerka.

DNA : 1. Pun. tužitelja M. W., odvjetnica iz Z.
2. Pun. tuženika E. V., odvjetnik iz Z.