Poslovni broj: 31. Pp-4191/2021

 

           

       REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                                       Poslovni broj: 31. Pp-4191/2021

    Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice R. M., zastupane po O. D. S. & P. d.o.o., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2.  u svezi stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb pod brojem  KLASA: 120-02/21-04/720, URBROJ: 07-03-21-1 od 18. siječnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka dana 9. travnja 2021. godine javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenica: R. M., kći A., rođena ... u T., OIB: …, državljanka RH, s prebivalištem u Z., prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v a   j e

 

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta C. S. j.d.o.o. iz Z., nije dostavila FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2018. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2017. godinu,

 

dakle, nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavila dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3. i 4.. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. istog Zakona,

 

čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novineˮ broj: 78/15, 134/15, 120/16),

 

              pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17)

 

 

izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kuna (slovima: tristotinekuna)

 

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

            Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

              Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem KLASA: 120-02/21-04/720, URBROJ: 07-03-21-1 izdala je dana 18. siječnja 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

              Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da ne poriče počinjenje prekršaja, kao ni navode iz prekršajnog naloga. Izražava iskreno žaljenje i kaje se zbog počinjenog prekršaja te moli sud da uvaži olakotne okolnosti i da joj se ublaži kazna. Ističe da je majka dvoje djece koja je dugo nezaposlena i zbog nemogućnosti pronalaska posla u struci osnovala je društvo C. S. j.d.o.o. kako bi pokušala samostalno ostvarivati prihode i raditi. S obzirom na to da je uspjela naći zaposlenje gotovo odmah nakon što je otvorila isto društvo, ono nikada nije poslovalo niti je preko istog ostvaren bilo kakav prihod. Stoga nije znala, a niti mislila, da postoji obveza prema Zakonu o računovodstvu da dostavlja financijska izvješća i u slučaju kada društvo nema prihoda ni rashoda. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu navodi kako bi je plaćanje iste dovelo u položaj da ne bi mogla podmirivati osnovne životne troškove svoje obitelji. Primanja su joj premala, a majka je dvoje djece, tako da smatra da joj je kazna određena u previsokom iznosu, a imajući u vidu i to da u financijskim izvješćima koja je bila u obvezi predati ne bi bilo prikazano ništa. Uzorna je građanka i smatra da je do prekršaja došlo zbog njezinog nepoznavanja Zakona o računovodstvu. Stoga predlaže da je se oslobodi od kazne i troškova postupka, odnosno podredno da joj se izrečena novčana kazna ublaži u najvećoj dopuštenoj mjeri.

              U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz registra financijskih izvještaja FINA-e za 2017. godinu od 10. veljače 2021. godine iz kojeg je vidljivo da obveznik C. A. j.d.o.o. sa sjedištem u Z., nije predao godišnji financijski izvještaj u svrhu javne objave za 2017. godinu.

             Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 10. ožujka 2021. godine iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana.

Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice, kao i sve provedene dokaze te razgledavši navode iz prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenica  je u svojoj pisanoj obrani navela da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi do dana 30. lipnja 2018. godine Financijskoj agenciji nije dostavila godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom radi javne objave braneći se da nije bila upoznata s odredbama Zakona o računovodstvu koje reguliraju navedenu obvezu. S obzirom na činjenicu da nepoznavanje zakonskih propisa okrivljenicu ne oslobađa prekršajne odgovornosti, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je ista svojim propusta ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

              Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio odnosno okrivljenici je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kao i njenim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

              Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

 

U Zagrebu, dana 9. travnja 2021. godine

 

       Zapisničarka                                                                                                                  Sutkinja

     Ivana Kraljić, v.r.                                                                                                Katarina Jurišić, v.r.

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

             

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: R. M., Z.
2. branitelj okrivljenice: O.D. S & P., Z.
3. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, 10000 Zagreb
4. spis