- 1 -              Gr1 187/2021-2

Broj: Gr1 187/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice K. U. iz R., s boravištem u I., G. C., koju zastupa punomoćnica N. M. G., odvjetnica u D., protiv tuženika M. Š. iz D., OIB: …., kojega zastupa punomoćnik G. K., odvjetnik u R., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o sukobu stvarne i mjesne nadležnosti između Županijskog suda u Rijeci, koji se rješenjem poslovni broj Gž Ob-2/2020-2 od 12. listopada 2020. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovome predmetu i vratio predmet Općinskom sudu u Rijeci radi dostave spisa na rješavanje povodom žalbe nadležnom sudu i Županijskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž Ob-597/20-2 od 23. ožujka 2021., 9. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za odlučivanje o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob 224/2016-46 od 12. kolovoza 2020., nadležan je Županijski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Gž Ob-2/2020-2 od 12. listopada 2020. oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovome predmetu (toč. 1. izreke) te predmet vratio Općinskom sudu u Rijeci, radi dostave spisa na rješavanje povodom žalbe nadležnom sudu (toč. 2. izreke). Navodi da je pobijanu odluku od 12. kolovoza. 2020. općinski sud donio u obiteljskom predmetu radi utvrđenja bračne stečevine, nakon stupanja na snagu odredbe čl. 4. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS/14), zbog čega smatra da je u skladu s navedenom odredbom, za odlučivanje o žalbi propisana isključiva stvarna nadležnost Županijskog suda u Puli – Pola, Županijskog suda u Splitu i Županijskog suda u Zagrebu.

2. Županijski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Gž Ob-597/20-2 od 23. ožujka 2021. izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da iz sadržaja prvostupanjskog predmeta proizlazi kako je u ranijem tijeku ovoga postupka Županijski sud u Rijeci rješenjem djelomično ukinuo prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-132/10 od 19. studenoga 2014. i predmet u navedenom dijelu vratio istom sudu na ponovno suđenje. Zbog navedenog, smatra da se u konkretnom slučaju ima primijeniti odredba čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 – dalje: ZPSS/18), na temelju koje bi za odlučivanje u ovom predmetu bio nadležan Županijski sud u Rijeci, jer je taj sud već ranije odlučivao u ovom predmetu.

3. Za odlučivanje o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob 224/2016-46 od 12. kolovoza 2020., stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Rijeci.

3. U ovom predmetu riječ je o sporu iz imovinskih odnosa bračnih drugova, dakle, obiteljskom predmetu, kojeg reguliraju odredbe čl. 247. - 257. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11 i 25/13, 75/14 i 5/15).

4. Prvenstveno se navodi kako je pravilno pravno shvaćanje Županijskog suda u Zagrebu kako se, a imajući u vidu činjenicu da je pobijana presuda donesena 12. kolovoza 2020., u ovom slučaju imaju primijeniti odredbe ZPSS/18, koji je u skladu s odredbom čl. 17. ZPSS/18, stupio na snagu 1. siječnja 2019.

5. Odredbom čl. 5. st. 2. ZPSS/18, propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi određuju Županijski sud u Puli – Pola, Županijski sud u Splitu i Županijski sud u Zagrebu.

6. U skladu s odredbom čl. 5. ZPSS/18, predmeti iz članaka 3. i 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat će se u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu (st. 1.). Iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu (st. 2.)

7. Iz stanja spisa proizlazi da je prethodno, u tijeku ovog postupka, presudom Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-1002/2015-2 od 3. svibnja 2016. djelomično potvrđena te rješenjem djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-132/10 od 19. studenoga 2014. (u dijelu pod toč. I., III., IV., V. i VI. izreke) i predmet je u tom dijelu vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

8. Prema tome, Županijski sud u Zagrebu je uz primjenu odredbe čl. 5. st. 2. ZPSS/18 pravilno otklonio svoju nadležnost, jer kraj činjenice da je u istom predmetu povodom ranije žalbe u ovome predmetu prethodno već odlučivao Županijski sud u Rijeci (i to na način da je rješenjem djelomično ukinuo presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-132/10 od 19. studenoga 2014.), proizlazi nadležnost toga županijskog suda i za odlučivanje o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob 224/2016-46 od 12. kolovoza 2020.

9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. travnja 2021.

Sutkinja:

Marina Paulić, v. r.