Poslovni broj Kž-145/2021-6

Poslovni broj Kž-145/2021-6

R E P U B L I K A   H R V A T S KA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sutkinja Dorijane Dolenec Kujundžić kao predsjednice vijeća, te Sene Midžić Putigna i Dolores Peruško kao članica vijeća, uz sudjelovanje Tanje Lorencin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika I. S. i 2. okrivljene J. S., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu, na rješenje Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj K-407/19, Kv-44/21 od 18. veljače 2021., na sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2021.

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.              Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj K-407/19, Kv-44/21 od 18. veljače 2021 je temeljem čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,  70/17 i 126/19 u daljnjem tekstu ZKP/08) određeno da će se vratiti privremeno oduzeti predmeti koji su oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Istarske PP Buzet od 15. srpnja 2018. i to 1. okrivljeniku I. S. 7 novčanica u apoenu od 100 eura, 2 novčanice u apoenu od 50 eura, 1 novčanica u apoenu od 20 eura, 2 novčanice u apoenu od 10 eura, 1 novčanica u apoenu od 10 švicarskih franaka, 4 novčanice u apoenu od 100,00 kuna, 3 novčanice u apoenu od 20,00 kuna, 1 novčanica u apoenu od 10,00 kuna, mobilni uređaj crne boje s natpisom "LG" u pripadajućoj futroli šarene boje sa likom psa,  tablet crne boje s natpisom "Lenovo" na prednjoj strani i natpisom "Dolby" na stražnjoj strani te naljepnicom s numeričkom i slovnom oznakom "CC0700FC", mobilni uređaj bijele boje s crnom tipkovnicom i natpisom "Nokia", a 2 .okrivljenici J. S., 1 novčanica u apoenu od 200 dinara Republike Srbije, 3 novčanice u apoenu od 10 dinara Republike Srbije, 2 novčanice u apoenu od 100 eura, 1 novčanica u apoenu od 20 eura, 3 novčanice u apoenu od 10 eura, mobilni uređaj crne boje s natpisom "Huawei" s pripadajućem futrolom ružičaste boje, mobilni uređaj crne boje s natpisom "Samsung" s pripadajućem futrolom bijele boje, te trgovačkom društvu "Lunimar" d.o.o. prometna dozvola HR serijski broj:..2 izdana za kombi vozilo marke "Peugeot", bijele boje, reg.oznaka ...H i kombi vozilo marke "Peugeot Boxer", bijele boje, reg.oznaka ..., broj šasije ....

2.               Također, određeno je da će po pravomoćnosti tog rješenja sudska pisarnica Općinskog suda u Pazinu, PP Buzet, ODO Pazin te Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine i druga nadležna tijela kod kojih se nalaze stvari i novčana sredstava vratit iste, neposrednim uručivanjem ili uplatom na račune 1. i 2. okrivljenima.

3.              Protiv prvostupanjskog rješenja pravodobnu žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu iz žalbenih osnova bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toć. 11. ZKP/08 i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenjem ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

4.              Temeljem odredbe čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola koje je vratilo spis.

5.              Osnovana je žalba Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu iz žalbene osnove bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

6.              Naime, pravilno ističe žalitelj da u pobijanom rješenju nisu dani razlozi za zaključak da privremeno oduzeti predmeti nisu nastali počinjenjem kaznenog djela, odnosno da nisu namijenjeni ni uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, u smislu čl. 79. st. 1. i 2. KZ/11, pa da stoga ne postoje ni razlozi za njihovo oduzimanje i da ih je stoga potrebno temeljem odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 vratiti okrivljenicima.

7.              Naime, prvostupanjski sud samo u razlozima paušalno navodi da je potrebno vratiti privremeno oduzete predmete 1. i 2. okrivljenima, te trećoj osobi kao vlasniku kombija i prometne dozvole, jer da je kazneni postupak okončan, a ne postoje zakonske pretpostavke za njihovo trajno oduzimanje, a da ne navodi da li je u tijeku kaznenog postupka u koje su 1. i 2. okrivljeni pravomoćno oglašeni krivima zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 nađeno da ni jedan od privremeno  oduzetih predmeta od okrivljenika ne bi trebalo oduzeti sukladno odredbi čl. 79. KZ/11.

8.              Prilikom ponovnog odlučivanja o privremeno oduzetim predmetima prvostupanjski sud će pažljivo razmotriti da li su predmeti koji su privremeno oduzeti od 1. i 2. okrivljenika predmeti nastali ili upotrijebljeni u počinjenju kaznenog djela za koje su oglašeni krivima, te nakon toga donijeti pravilnu i zakonitu odluku pazeći da ne počini bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju mu je ukazano ovim rješenjem.

9.              Ukoliko sud nađe da se ne radi o predmetima koje je potrebno oduzeti sukladno odredbi čl. 79. KZ/11, voditi će računa o pravilnoj primijeni odredbe čl. 181. st. 6. ZKP/08 koja propisuje da ako su od osobe kojoj je presudom naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka bili privremeno oduzeti novac ili druge vrijednosti koje se nalaze kod suda, da će sud naložiti naplatu dužnog iznosa iz tog novca ili drugih vrijednosti prema odredbama koje vrijede za ovršni postupak.

10.              Stoga je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 riješeno kao u izreci.

U Puli – Pola, 9. travnja 2021.