Broj: Jž-2253/2018

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R.N., zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog R.N. protiv presude Prekršajnog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, broj Pp J-1255/18 od 6. rujna 2018., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2021.,

p r e s u d i o j e

I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog R.N. i potvrđuje se pobijana presuda.

II.       Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljeni R.N. oslobađa se dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Prekršajnog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, broj Pp J-1255/18 od 6. rujna 2018., okrivljeni R.N. proglašen je krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 39. a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 6.000,00, uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne, dok je plaćanja troškova prekršajnog postupka oslobođen.

2. Protiv te presude, okrivljeni R.N. je podnio pravodobnu žalbu, pobijajući presudu zbog odluke o novčanoj kazni.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. U odnosu na izrečenu kaznu, najprije valja ukazati da je za prekršaj iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisana novčana kazna od 5.000,00 do 25.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana.

Izričući okrivljeniku novčanu kaznu, kao blažu, bliže odnosno gotovo na donjoj granici zakonskog okvira, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i mjeru kazne, te žalitelju izrekao kaznu primjerenu opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

Na taj način, prvostupanjski sud je sve okolnosti koje okrivljenik navodi u žalbi  uzeo kao olakotne okolnosti i cijenio ih značajno više od onih otegotnih, budući je žalitelj već pravomoćno kažnjavana osoba, a pri tome i specijalni povratnik.

U odnosu na žalbeni navod gdje okrivljenik ukazuje na nelogičnost između izrečene kazne i oslobađanja od plaćanja troškova postupka, valja navesti da socioekonomske prilike ne predstavljaju okolnosti iz članka 38. Prekršajnog zakona koji propisuje kada će se počinitelj osloboditi od kazne, kao niti naročito olakotne okolnosti iz članka 37. Prekršajnog zakona koje bi dovele do ublažavanja kazne. S druge strane, odluka o troškovima prekršajnog postupka je pitanje diskrecijske ocjene prvostupanjskog suda, te socijalni i materijalni status okrivljenika od odlučnog je utjecaja na donošenje te odluke.

6. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c, u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni Roberto Nikolić oslobođen je dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.

7. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 8. travnja 2021.

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Renata Popović, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.