Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
Broj: Jž-2253/2018
REPUBLIKA HRVATSKA |
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske |
Zagreb |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R.N., zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog R.N. protiv presude Prekršajnog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, broj Pp J-1255/18 od 6. rujna 2018., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2021.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog R.N. i potvrđuje se pobijana presuda.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljeni R.N. oslobađa se dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
Izričući okrivljeniku novčanu kaznu, kao blažu, bliže odnosno gotovo na donjoj granici zakonskog okvira, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i mjeru kazne, te žalitelju izrekao kaznu primjerenu opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
Na taj način, prvostupanjski sud je sve okolnosti koje okrivljenik navodi u žalbi uzeo kao olakotne okolnosti i cijenio ih značajno više od onih otegotnih, budući je žalitelj već pravomoćno kažnjavana osoba, a pri tome i specijalni povratnik.
U odnosu na žalbeni navod gdje okrivljenik ukazuje na nelogičnost između izrečene kazne i oslobađanja od plaćanja troškova postupka, valja navesti da socioekonomske prilike ne predstavljaju okolnosti iz članka 38. Prekršajnog zakona koji propisuje kada će se počinitelj osloboditi od kazne, kao niti naročito olakotne okolnosti iz članka 37. Prekršajnog zakona koje bi dovele do ublažavanja kazne. S druge strane, odluka o troškovima prekršajnog postupka je pitanje diskrecijske ocjene prvostupanjskog suda, te socijalni i materijalni status okrivljenika od odlučnog je utjecaja na donošenje te odluke.
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r. Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.