- 1 -

Broj: Ppž-3892/2021

                      Broj: Pž-3892/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika O.K., zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika O.K., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 18. veljače 2021., broj: 7.Pp-98/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 8. travnja 2021.,

r i j e š i o    j e:

I.               U povodu žalbe okrivljenika O.K., a po službenoj dužnosti ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II.               Uslijed odluke iz točke I. žalba okrivljenika O.K. je bespredmetna

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik O.K. je proglašen krivim i kažnjen, novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna zbog prekršaja iz članka 46.  stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 289.  stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 199.  stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 13.300,00 kuna.

2. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 kuna i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 godine.

3. Protiv navedene presude okrivljenik O.K. pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona  ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom  i po službenoj dužnosti, te je po službenoj dužnosti utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, jer se presuda temelji na nezakonitom dokazu.

6. Naime, kako to proizlazi iz obrazloženja pobijane presude, prvostupanjski je sud odluku o krivnji temeljio, između ostalog, na analizi okrivljenikove obrane dane pred sudom dana 10. veljače 2021., a koji dokaz je prema ocjeni ovog Suda nezakoniti dokazi na kojem se temelji prvostupanjska presuda.

7. Iz sadržaja zapisnika proizlazi da u zapisniku o ispitivanju okrivljenika prilikom prvog ispitivanja pred sudom sukladno odredbi članka 172. stavku 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik nije od strane suda upozoren o pravu na branitelja, a na što je trebao biti upozoren, odnosno očitovanje okrivljenika o branitelju nije unijeto u zapisnik, budući je za prekršaj iz članka 289. Stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama alternativno propisana kazna zatvora, dok je u odredbi članka 172. stavku 4. Prekršajnog zakona izričito propisano da se na takvom iskazu okrivljenika ne može temeljiti sudska odluka ukoliko okrivljenik nije izričito upozoren o pravu na branitelja, niti ukoliko nije njegovo očitovanje o navedenom pravu ubilježeno u zapisnik.

8. U odredbi članka 90. stavka 1. Prekršajnog zakona je propisano da se sudske odluke ne mogu temeljiti na dokazima koji su pribavljeni na nezakonit način odnosno na nezakonitim dokazima.

9. Budući prvostupanjski sud odluku o krivnji okrivljenika temelji na zapisniku o iskazu okrivljenika, počinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti ne ulazeći za sada, u osnovanost drugih žalbenih osnova na koje se ukazuje žalbom.

10. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja, donijeti po službenoj dužnosti posebno rješenje o izdvajanju gore navedenog zapisnika kao nezakonitog dokazu sukladno odredbi članka 121. stavku 1. Prekršajnog zakona i otkloniti istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka, te ponovno provesti prekršajni postupak sukladno zakonu i izvesti sve potrebne dokaze na zakoniti način, a nakon toga ocjenom svih u postupku zakonito izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

11. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

                              U Zagrebu, 8. travnja 2021.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.