- 1 -   

Broj: Ppž-3664/2021

 

                                 

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:       Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Koraljke Bašić i Drage Klasnić članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S.M. zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika S.M., podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 9. ožujka 2021. godine, broj: 9. Pp-103/2021-3, na sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2021.,

 

p r e s u d i o   j e

 

 

1. Prihvaća kao osnovana žalba okrivljenika S.M.,

preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dopušta da izrečenu novčanu kaznu u preostalom iznosu od 10.400,00 kn (desettisućačetiristo kuna) isplati u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, time da prvi obrok u iznosu od 2.600,00 kn (dvijetisućešesto kuna) plati u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 (trideset) dana, time će se sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u navedenom roku okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

 

2. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade troškova žalbenog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom

novčanom kaznom u iznosu od 10.700,00 kuna zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

 

U kaznu se uračunava zadržavanje okrivljenika u trajanju od jednog dana kao 300,00 kuna novčane kazne pa ima za platiti 10.400,00 kuna.

 

Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

Presudom je okrivljenik obvezan na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.

 

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o

sankciji.

 

              Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

3. Žalba je osnovana.

 

          4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti. 

 

5. Za počinjeni prekršaj po točkom a) Zakonom je propisana novčana kazna u

rasponu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana. Okrivljeniku je dakle, utvrđena minimalna  propisana kazna za navedeni prekršaj, dok je za djelo pod točkom b) okrivljeniku izrečena fiksna novčana kazna.

 

Ispitujući odluku o kazni, vijeće ovog Sud je utvrdilo da je okrivljeniku izrečena

primjerena kazna, srazmjerna težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje i opasnosti djela, tako da ovaj Sud ocjenjuje da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da će ista na okrivljenika odgojno djelovati da ubuduće ne čini prekršaje.

 

Stoga, neovisno o žalbenim navodima koje okrivljenik ističe, ovaj Sud u

konkretnom slučaju nije našao opravdanja za ublažavanje novčane kazne jer je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan.

 

              Međutim, vodeći računa o visini iznosa izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, smatrajući to opravdanim, ovaj Sud je u tom dijelu prihvatio žalbene navode i dopustio okrivljeniku plaćanje izrečene novčane kazne u obrocima sukladno članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona.

 

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je

prvostupanjski sud osnovano i u skladu sa zakonom primijenio okrivljeniku mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju.

 

Naime, ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

 

Stoga je primjena iste mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

7. Obzirom da je okrivljenik prema navodima u žalbi slabog imovnog stanja, ovaj

Sud je, odlučujući o njegovoj žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova žalbenog postupka smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

Iz izloženog riješeno je kao u izreci.

 

 

U Zagrebu 8. travnja 2021.

 

Zapisničar:                                                                                                                   Predsjednik vijeća:

 

Zlatko Hasić,v.r.                                                                                                  Davorko Kučan, v.r.

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.