Poslovni broj: 19. Pp-2325/2021

 

       

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

                              Poslovni broj: 19. Pp-2325/2021

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. R., zbog prekršaja iz čl. 76. a toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ-a, I Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-27/05-1-9-1/2021 od 08.02.2021. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 23. ožujka 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika, javno je objavio dana 24. ožujka 2021. godine i     

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: R. R., sin H. i F. R. djev. R., rođ. ... godine u T., B., državljanin B., OIB ..., SSS, tesar, građevinski radnik, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, sa prebivalištem ....,

 

k r i v  j e

 

što je dana 08. veljače 2021. godine u 14,30 sati u Z., Petrinjska 30, došao u zgradu policije, s namjerom da se odjavi s adrese, iako mu je sukladno odluci ministra zdravstva odluke o posebnoj sigurnosnoj mjeri izolacije u vlastitom domu određena samoizolacija od strane MUP-a RH, Izvor NS MIS, Izvor ažur. Apis u razdoblju od 08. veljače 2021. do 18. veljače 2021. godine, te mu je i na MGP S. B. prilikom ulaska uručen letak nadležnog tijela u odnosu na određivanje mjere samoizolacije,

dakle, nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8. kaž. po čl. 76. a toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20),

 

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 

 

izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 kn (slovima: tisućupetstokuna).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

PU zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, pod brojem 511-19-27/05-1-9-1/2021 izdala je dana 08.02.2021. godine, prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

 

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da je dana 08.02.2021. godine u 14,30 sati u Z., ..., prekršio mjeru samoizolacije, odnosno nije se pridržavao određene mjere samoizolacije na način kako mu se to stavlja na teret. Navedenog dana i vremena došao je u zgradu policije, Z., ..., s namjerom da se odjavi s adrese, međutim u isto vrijeme sukladno odluci ministra zdravstva odluke o posebnoj sigurnosnoj mjeri izolacije u vlastitom domu, određena mu je samoizolacija od strane MUP-a RH od 08.02.2021. godine do 18.02.2021. godine, te mu je na i MGP S. B. prilikom ulaska u RH uručen letak nadležnog tijela u odnosu na određivanje mjere samoizolacije. Naime, predmetnog dana u dopodnevnim satima prešao je granični prijelaz u S. B. kada je iz BiH ušao u Hrvatsku, te mu je tada na graničnom prijelazu uručen letak o određivanju mjere samoizolacije. Kada je došao u Zagreb, na adresu gdje je bio prijavljen boravištem ..., htio je na istoj adresi biti u samoizolaciji, međutim, gazda mu to nije dopustio te mu je rekao da se mora odjaviti s njegove adrese. Zbog toga je i otišao na MUP u ... kako bi se odjavio s adrese u Z., a tada je u zgradi policije i utvrđen predmetni prekršaj. Napominje kako je odmah drugi dan odnosno 09.02.2021. godine otišao u Kliniku za infektivne bolesti D. F. M." kada je i testiran na koronu odnosno sars-cov, te je rezultat testa bio negativan, a što je i dostavio uz prigovor. U međuvremenu je u Hrvatskoj sklopio Ugovor o radu na određeno vrijeme sa poslodavcem P. d.o.o., te se nada kako će ubrzo početi raditi u Hrvatskoj kao građevinski radnik - tesar, pa će se i prijaviti boravištem u Hrvatskoj. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je zasada još nezaposlen, lošeg imovnog stanja, supruga mu je nezaposlena, uzdržava kćer studenticu, gospodarska situacija u BiH je vrlo loša, a pogotovo zbog pandemije korona virusa, te nema od kuda platiti veliku novčanu kaznu, te moli sud za razumijevanje.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze u spisu i to: službenu zabilješku o dojavi I Policijske postaje Zagreb od 08.02.2021. godine, te u prilog prigovora okrivljenika - negativni test virusa SARS-CoV-2 od 09.02.2021. godine, Klinike za infektivne bolesti D. F. M." i Ugovor o radu na određeno vrijeme, a iz čega su vidljivi navodi obrane okrivljenika.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u gore navedene dokaze, a koji potkrjepljuju obranu okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

Naime, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik predmetne prilike nije pridržavao sigurnosne mjere zaštite pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu – samoizolacija, a na način kako je to opisano u izreci ove presude, čime je okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom izricanja novčane kazne sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena, te je umjesto novčane kazne koja je zakonom zapriječena u minimalnom iznosu od 8.000,00 kn (slovima: osamtisućakuna), okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.

Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, činjenicu da je u lošoj materijalnoj i financijskoj situaciji, da zbog počinjenog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, te dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.

 

U Zagrebu, dana 24. ožujka 2021. godine

 

  Zapisničarka                                                                                                                   Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.                                                                                       Marijana Galović, v.r.

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka, u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8  u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.