- 1 -              Gr1 185/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 185/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari I. tužiteljice V. Š. K. iz O., OIB: …, koju zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u O. i II. tužiteljice V. K. iz O., OIB: …, koju zastupa punomoćnik V. S., odvjetnik u O., protiv tuženika Grada O., O., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik F. G., odvjetnik u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika, koji je prihvaćen rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-287/2020-11 od 29. ožujka 2021., da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 8. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Vukovaru.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Osijeku, rješenjem poslovni broj poslovni broj Povrv-287/2020-11 od 29. ožujka 2021., prihvatio je prijedlog tuženika da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da se za postupanje u predmetu navedenog poslovnog broja, odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

2. Navedeno se obrazlaže činjenicom da je I. tužiteljica V. Š. K., u ranijem tijeku ovoga postupka, odnosno u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-1323/2016-15 od 14. srpnja 2017. (kojom je održan na snazi platni nalog u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti glavnicu sa zateznim kamatama pravnom predniku ovdje I. i II. tužiteljice, odnosno suprugu I. tužiteljice i ocu II. tužiteljice, pok. R. K., a koja je presuda u međuvremenu ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 10. lipnja 2020.), bila sutkinja Općinskog suda u Osijeku, a trenutno obnaša dužnost sutkinje Županijskog suda u Osijeku, kao neposredno višeg suda, zbog čega smatra da su u ovom slučaju ispunjeni uvjeti za svrsishodnu delegaciju.

 

3. Prijedlog je osnovan.

 

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

5. Razlog zbog kojega je ovome predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnosi na činjenicu da I. tužiteljica obnaša dužnost sutkinje Županijskog suda u Osijeku, uzimajući pri tome u obzir i nespornu činjenicu da je Odlukom Državnog sudbenog vijeća na sjednici održanoj 19. travnja 2018. (objavljene u "Narodnim novinama" broj 58/18) sutkinja Općinskog suda u Osijeku, V. Š. K., imenovana za sutkinju Županijskog suda u Osijeku i na dužnost je stupila 1. lipnja 2018., dakle, da je I. tužiteljica ranije obnašala i dužnost sutkinje Općinskog suda u Osijeku, važan je razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u ovome predmetu, umjesto Općinskog suda u Osijeku, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

 

6. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 8. travnja 2021.

 

                            Sudac:

              Ivan Vučemil, v. r.