1

Poslovni broj 78 Gž-1018/2021-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 78 Gž-1018/2021-2

 

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jadranki Matić, sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice R. D. iz P., …, OIB: …, koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O. društvu Š. & Š. u Z., …, protiv tuženika H., Z., …, OIB: …, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2089/17-37 od 10. veljače 2021., dana 8. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

              Uvažava se žalba tužiteljice R. D. iz P., …, preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2089/17-37 od 10. veljače 2021. i rješava:

 

Uvažava se prigovor tužiteljice R. D. iz P., … protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2089/17-35 od 27. siječnja 2021. o plaćanju sudske pristojbe za presudu istog suda tako da se u tom dijelu nalog tužiteljici, kao pristojbenom obvezniku, da plati sudsku pristojbu za presudu u visini od 437,50 kn, ukida.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor tužiteljice protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe poslovni broj P-2089/17-35 od 27. siječnja 2021. (točka I. izreke) i pozvana  je tužiteljica u roku 8 dana dostaviti dokaz o plaćenoj razlici sudske pristojbe u iznosu od 437,50 kn uz upozorenje da će u protivnom rješenje o pristojbi biti dostavljeno na provedbu F.-i (točka II. izreke).

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica, sadržajno ističući žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 28/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje.

 

3. Žalba je osnovana.

             

4. Iz stanja spisa proizlazi da je presuda punomoćniku tužiteljice dostavljeno u skladu s odredbama ZPP-a i to putem e-oglasne ploče  (potvrda o otpravku list 97 spisa), da je rješenjem poslovni broj P-2089/17-35 od 27. siječnja 2021. tužiteljici naloženo platiti sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu u iznosu od 875,00  kn te da je u toč. II. izreke istog rješenja navedeno da se na odluke koje sud dostavi u elektroničkom obliku, sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbi iz točke I. izreke ako je uplaćena u roku od 3 (tri) dana od dana elektroničke dostave odluke, temeljem odredbe čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 118/18, dalje ZSP).

 

5. Tužiteljica je sudsku pristojbu na presudu platila  27. siječnja 2021. u iznosu od 437,50 kn, sukladno čl. 7. st. 3. ZSP i istovremeno je podnijela prigovor glede obveze plaćanja razlike pristojbe određene prethodno spomenutim rješenjem.

 

6. Sud prvoga stupnja odbija kao neosnovan prigovor tužiteljice glede obveze plaćanja razlike pristojbe uz obrazloženjem da se ne može primijeniti odredba čl. 7. st. 3. ZSP jer da presuda tužiteljici nije dostavljena u elektroničkom obliku, sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava.

 

7. Stajalište prvostupanjskog suda da se na konkretni slučaj ne može primijeniti odredba čl. 7. st. 3. ZSP je pogrešna.

 

8. Naime, odredbom čl. 1. st. 1. Pravilnika o radu u sustavu e-Spis (Nar. nov. broj 335/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20. i 138/20., dalje Pravilnik) propisano je da se tim Pravilnikom propisuju pravila o načinu rada i korištenju sustava e-Spis te načinu preuzimanja podataka iz drugih sustava u sustav e-Spis.
 

9. Prema odredbi čl. 2. st. 1. navedenog Pravilnika, sustav e-Spis je jedinstven informacijski sustav za upravljanje i rad na sudskim predmetima koji se sastoji od standardne aplikacije, računalne i telekomunikacijske opreme i infrastrukture, sistemske programske opreme i alata te svih podataka koji se tim sustavom unose, pohranjuju i prenose iz svih vrsta upisnika na općinskim, županijskim te trgovačkim sudovima, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske i Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.

 

10. Nadalje, iz odredbe čl. 2. st. 2. Pravilnika proizlazi da je sustav e-Spis povezan, između ostalog, i sa e-Oglasnom pločom sudova.

 

11. Stoga je, po stavu ovog drugostupanjskog suda, tužiteljici presuda dostavljena u skladu s posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni poslovanja suda (sustava e-Spis) pa se u tom slučaju pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe, koju obvezu je tužiteljica i ispunila.

 

12. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

 

U Zagrebu 8. travnja 2021.

 

 

Sudac:

Jadranka Matić