- 1 -

Broj: Ppž-3772/2021

 

 

                                                                             

 

 

 

     Broj: Ppž-3772/2021

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                                                             

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. Đ., zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika S. Đ., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 8. ožujka 2021., broj: 75.PpP-593/2021-5, na sjednici vijeća održanoj dana 8. travnja 2021.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

I. U povodu žalbe okrivljenika S. Đ., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u točci b) izreke, te se izriče:

             

              Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljenik S. Đ. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

 

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

 

              da bi:

              7. ožujka 2021.  U 20,30 sati na ceste D2  u  Osijeku u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka xxxx i vrijeme kada ne smije upravljati vozilom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca, a što je upisano od strane nadležne Policijske postaje Nova Gradiška po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u  Novoj Gradiški broj 31.PpP-1285/2019 s datumom početka od 6. prosinca 2019. do  6. prosinca 2021.,

                           

              - pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

II.              Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba okrivljenika je u tom dijelu postala bespredmetna.

 

III.              Uslijed odluke iz točke I. ove presude, pobijana presuda se preinačuje u odluci o prekršajnopravnim sankcijama na način da se prihvaća po prvostupanjskom sudu utvrđena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za prekršaj opisan pod točkom a) izreke pobijane presude i utvrđena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za prekršaj opisan pod točkom c.), te se okrivljeniku S. Đ. temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, a temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u  uhićenju i zadržavanju u ukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana uračunava u izrečenu katnu zatvora, pa mu preostaje ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

 

IV.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika S. Đ. i pobijana presuda se u preostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

 

V.               Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik S. Đ. oslobađa se od plaćanja troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.Pobijanom presudom okrivljenik S. Đ. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen kaznom zatvora od 15 dana, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen kaznom zatvora od 15 dana i zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen kaznom zatvora od 15 dana, pa mu je temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 45 dana, a nakon uračunavanja uhićenja i zadržavanja preostala mu je ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

 

2. Istom presudom, temeljem članka 58. stavka Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci koja će se izvršiti nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude, a temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

 

3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni zatvora i zaštitnoj mjeri s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači i izreknu blaže sankcije kao i zaštitna mjera u kraćem trajanju.

 

4. Žalba okrivljenika je djelomično bespredmetna.

 

5. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u ovom predmetu u odnosu na prekršaje pod točkom b), iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

 

6. Prema odr. članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom st. 4. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu dok su mu izrečene mjere iz st. 1. tog članka.  Temeljem stanja spisa nesporno je da okrivljenik nema položen vozački ispit, a za koji prekršaj je proglašen krivim pod točkom c) izreke pobijane presude, ali nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedeni prekršaj mogao je počiniti okrivljenik jedino da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, a nije, jer nema položen vozački ispit. Dakle, samom činjenicom da nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom jer nema položen vozački ispit nije imao pravo na upravljanje motornim vozilom. Prema odredbi članka 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole. Okrivljenom koji nema položen vozački ispit, zaštitna mjera se mogla izvršiti tek nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole, a kako to nedvosmisleno proizlazi iz odredbe čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. S obzirom na navedeno nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pa je valjalo preinačiti pobijanu presudu pod točkom b) izreke i osloboditi ga od optužbe za navedeni prekršaj.

 

7. Žalba okrivljenika je neosnovana.

 

8. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika u odnosu na prekršaje pod točkom a) i c) izrijeka pobijane prvostupanjske presude, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

9. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjene prekršaje iz članka 32 stavka 4. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravilno i zakonito utvrdio kazne zatvora od po 15 dana. Kazne zatvora nisu prestroge i valjano su obrazložene, te ovaj sud smatra da su primjereno odmjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Okrivljeni je višestruki specijalni povratnik, pa je prvostupanjski sud pravilno i zakonito izabrao vrstu i mjeru kazne, kaznu zatvora u trajanju od 15 dana za svaki prekršaj, pri čemu je cijenio olakotne i otegotne okolnosti, koje prihvaća i ovaj sud.

 

10. Ovaj sud je oslobodio okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troška drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir utvrđene okolnosti koje je prihvatio i prvostupanjski sud, da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

 

                              U Zagrebu, 8. travnja 2021.

 

 

             

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.