Baza je ažurirana 20.07.2025.
zaključno sa NN 78/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 212/2020-3
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. H. iz J., sada u R. I., R., OIB ..., koju zastupa punomoćnik R. B., odvjetnik u J., protiv prvotuženika I. M. pok. S. iz J., OIB ...,drugotuženika S. M. pok. S. iz V., OIB ..., trećetuženice C. M. ud. S. iz J., OIB ..., i četvrtotužitelja M. H. pok. I. iz J., OIB ..., time da prvo, drugo i trećetuženike zastupa punomoćnica J. D., odvjetnica u H., radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1556/2019-2 od 12. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Hvaru, poslovni broj P-4199/15 od 16. svibnja 2019., u sjednici održanoj 7. travnja 2021.
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1556/2019-2 od 12. rujna 2019. zbog sljedećih pravnih pitanja:
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1556/2019-2 od 12. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Hvaru, poslovni broj P-4199/15 od 16. svibnja 2019.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda.
3. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.