Poslovni broj: 7 P-125/2021-5

1

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Virovitici, po sucu Zoranu Mandiću u pravnoj stvari tužitelja  Z. B.1 OIB: .. iz M. Č. 7, zastupan  po punomoćnicima, odvjetnicima Odvjetničkog društva V. & R. & C. C. iz G. ,  protiv tuženika M. O.2 OIB: .. iz M. Č. 3c, radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, u daljnjem tekstu ZPP-a), 7. travnja 2021.

p r e s u d i o   j e

Prihvaća se u cijelosti kao  osnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

              " Utvrđuje se da je tužitelj Z. B. iz M. Č. 7, OIB: … vlasnik vozila traktora marke torpedo TD 65, snage 45 kw, zelene boje, broj šasije: 4308937R, godina proizvodnje 1988. i vučnog vozila univerzal tip 445 broj šasije 521903, godina proizvodnje 1973. boje karoserije 73 japansko crvene što mu je tuženi M. O.2 iz M. Č. 3c, OIB: … dužan priznati te trpjeti da se temeljem ove presude navedeno vozilo uvede u evidencije  ministarstva, kao i evidencije drugih nadležnih tijela koje obavljaju poslove tehničkog pregleda i registracije vozila, kao i da se temeljem ove presude u odgovarajućim evidencijama provede upis prava vlasništva na opisanom vozilu za korist tužitelja, sve to u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1.Tužitelj Z. B. iz M. Č. , podnio je putem svojih punomoćnika tužbu ovome sudu protiv tuženika M. O. iz M. Č., radi  utvrđenja prava vlasništva na pokretninama.

2.U tužbi tužitelj navodi da je od tuženika tijekom 2020. kupio pokretnine odnosno traktor marke torpedo TD 65, snage 45 kw, zelene boje, broj šasije; 4308937R, godina proizvodnje 1988. i vučnog vozila univerzal tip 445 broj šasije 521903, godina proizvodnje 1973. boje karoserije 73 japansko crvene.

3.Tužitelj je odmah tuženom isplatio kod sklapanja ugovora ukupnu kupoprodajnu cijenu od 35.000,00 kuna, a istovremeno je u posjed i preuzeo predmetna vozila.

4.Nadalje tužitelj navodi da je nedavno zatražio  upis navedene pokretnine u evidencije motornih vozila , kao i njegovu registraciju, međutim to nije bio u mogućnosti izvršiti , te je  primoran upis izvršiti temeljem presude koju treba ishoditi u ovom postupku.

5. Obzirom da tužitelj nema druge mogućnosti osim sudskog postupka ishoditi upis prava vlasništva navedenih pokretnina  u odgovarajući evidencijama,   pokrenuo je ovaj sudski postupak.

6.Stoga tužitelj predlaže da sud nakon provedenog  postupka donese presudu kojom  bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.

7.U odgovoru na tužbu tuženik u cijelosti priznaje osnovanost tužbenog zahtjeva.

8.Obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, a nije riječ o zahtjevu  o kojem stranke ne mogu raspolagati, sud je našao ispunjenim uvjete iz čl. 331.  ZPP-a za donošenje presude na temelju priznanja.

              9.Kako niti jedna stranka nije  tražila troškove postupka, sud o istima nije niti odlučivao.

U Virovitici 7. travnja 2021.  

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi  pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud. 

Dostaviti:

1. OD V. & R. & C. C.  iz V.
2. M. O.2, M. Č.