- 1 -              Rev 253/2021-3

 

 

 

 

 

 

Broj: Rev 253/2021-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. V. iz D., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva P. i p. d.o.o. Z., protiv tuženika D. t. d.o.o. D., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Ž. & p. d.o.o. u Z., Pisarnica S., radi nedopuštenosti otkaza ugovora o radu i izdavanja obračuna plaće i vraćanja radnika na posao, povodom revizije tužitelja podnesene protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1171/20-2 od 29. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj Pr-4/2020-12 od 31. srpnja 2020., a u odnosu na koju je tužitelj podnio prijedlog za ponavljanje postupka, u sjednici održanoj 7. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prekida se postupak po reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1171/20-2 od 29. listopada 2020. do donošenja odluke o prijedlogu za ponavljanje postupka pravomoćno završenog presudom Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1171/20-2 od 29. listopada 2020.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

 

"I) Utvrđuje se da je nezakonita i nedopuštena Odluka o izvanrednom otkazu, koju je tuženik D. t. d.o.o. D., ..., OIB: ..., kao poslodavac, donio 2. prosinca 2019., a kojom je tužitelju I. V. iz D., ..., OIB: ..., kao radniku, izrekao izvanredni otkaz Ugovora o radu na neodređeno vrijeme sklopljenog za obavljanje poslova radnog mjesta tehničar te se utvrđuje da tužitelju nije prestao radni odnos kod tuženika.

 

II) Nalaže se tuženiku poslodavcu D. t. d.o.o. D., ..., OIB: ... da, u roku od 15 dana, tužitelju radniku I. V. iz D., ..., OIB: ..., dostavi obračun dugovane, a neisplaćene naknade plaće za razdoblje od 24. travnja 2019. godine pa sve do 29. veljače 2020. godine.

 

III) Nalaže se tuženiku poslodavcu D. t. d.o.o. D., ..., OIB: ... da, u roku od 15 dana, tužitelja radnika I. V. iz D., ..., ..., vrati na poslove radnog mjesta Tehničara za koje je sklopio sa tuženikom Ugovor o radu na neodređeno vrijeme.

 

IV) Nalaže se tuženiku D. t. d.o.o. D., ..., OIB: ... da, u roku od 15 dana, naknadi tužitelju I. V. iz D., ..., OIB: ..., trošak parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama od dana presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena."

 

II. Nalaže se tužitelju po osnovi naknade troškova ovog parničnog postupka isplatiti tuženiku iznos od 2.500,00 kn u roku od 15 (petnaest) dana."

 

2. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda.

 

3. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je 24. veljače 2021. podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši ukidanje obje nižestupanjske presude i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

4. Tuženik je odgovorio na reviziju tužitelja predloživši njezino odbijanje.

 

5. Spis Općinskog suda u Dubrovniku broj Pr-4/20, a povodom revizije tužitelja dostavljen je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na postupanje 9. ožujka 2021.

 

6. Vrhovni sud Republike Hrvatske 29. ožujka 2021. zaprimio je dopis Općinskog suda u Dubrovniku broj Pr-4/20-25 od 23. ožujka 2001. uz koji je dostavljen prijedlog za ponavljanje postupka koji je tužitelj podnio tom sudu 19. ožujka 2021., a kojim je zatraženo ponavljanje postupka završenog presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pr-4/20-12 od 31. srpnja 2020., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1171/20-2 od 29. listopada 2020.

 

7. Prema odredbi čl. 429. st. 4. ZPP-a u svim slučajevima u kojima stranka izjavi reviziju (osim situacije iz st. 3. tog članka, a što ovdje nije slučaj) i istovremeno ili nakon toga podnese prijedlog za ponavljanje postupka, sud će odlučiti koji će postupak nastaviti, a koji prekinuti, uzimajući u obzir sve okolnosti, a osobito razloge zbog kojih su oba pravna lijeka podnesena i dokaze koji su stranke predložile.

 

8. Prema odredbi čl. 431. st. 1. ZPP-a rješenje iz čl. 429. tog Zakona donosi sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda ako prijedlog za ponavljanje postupka stigne prvostupanjskom sudu prije nego što je predmet u povodu revizije upućen revizijskom sudu. Ako prijedlog za ponavljanje postupka stigne pošto je predmet u povodu revizije upućen revizijskom sudu, rješenje iz čl. 429. tog Zakona donosi revizijski sud.

 

9. Iz sadržaja prijedloga za ponavljanje postupka razvidno je da taj zahtjev tužitelj temelji na odredbi čl. 420. st. 1. toč. 8. ZPP-a, ukazujući na činjenicu da je presuda Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1171/20-2 od 29. listopada 2000., a kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj Pr-4/20-12 od 31. srpnja 2020. utemeljena na presudi Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-59/20-2 od 11. ožujka 2020., kojom je odbijen zahtjev tužitelja upravljen na utvrđenje da su stranke sklopile ugovor o radu na neodređeno vrijeme s početkom 18. ožujka 2019., a koja presuda da je ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 810/20-2 od 5. siječnja 2021. i u tom dijelu predmet vraćen tom sudu na ponovno suđenje.

 

10. U takvim činjeničnopravnim okolnostima ovog spisa predmeta, kada je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1171/20-2 od 29. listopada 2020. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja upravljen na utvrđenje nedopuštenosti odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu kojeg je tuženik dao tužitelju Odlukom od 2. prosinca 2019., sve polazeći od pravnog shvaćanja izraženog u presudi Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-59/20-2 od 11. ožujka 2020. prema kojem u vrijeme uručenja odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 2. prosinca 2019. između stranaka i nije postojao radnopravni odnos, a ta presuda je međutim ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 810/20-2 od 5. siječnja 2021., ocijeniti je da su se ostvarile pretpostavke iz čl. 429. st. 4. ZPP-a za prekid ovog revizijskog postupka, a do donošenja odluke o prijedlogu za ponavljanje pravomoćno završenog postupka presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pr-4/20-12 od 31. srpnja 2020.

 

11. Stoga je, a na temelju odredbe čl. 431. st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 7. travnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.