- 1 -              Revd 251/2021-2

Broj: Revd 251/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. Ž. (OIB: ... ), iz Č., koju zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u P., protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB: ... ) koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-404/2020-3 od 24. rujna 2020., kojom je preinačeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj P-309/2019 od 6. ožujka 2020., na sjednici održanoj 7. travnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužiteljice protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-404/2020-3 od 24. rujna 2020. zbog pravnog pitanja:

„Da li je tužena Republika Hrvatska dužna naknaditi parnični trošak tužiteljici koji je nastao zbog toga jer Republika Hrvatska u postupku mirnog rješenja spora sukladno odredbi iz čl. 186.a Zakona o parničnom postupku odbija priznati zahtjev za mirno rješenje spora pa je tužiteljica morala pokrenuti parnični postupak u kojem je u cijelosti uspjela s tužbom u pogledu glavnog zahtjeva?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-404/2020-3 od 24. rujna 2020., kojom je preinačeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj P-309/2019 od 6. ožujka 2020.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovoga rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje spora o kojem sudska praksa revizijskog suda ima drugačije pravno shvaćanje.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

5. U odnosu na druga postavljena pitanja ovaj sud smatra da ista ne ispunjavaju pretpostavke za dopuštenje revizije jer su zapravo suštinski sadržana u pitanju zbog kojeg je revizija dopuštena i predstavljaju samo njegovo pojašnjenje.

Zagreb, 7. travnja 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.