Poslovni broj: 9. Pp-6275/2021

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 9. Pp-6275/2021

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupić, uz sudjelovanje zapisničarke Ozane Tomić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice I. T., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II. Policijske postaje Zagreb pod brojem: 511-19-28/05-5-239-1/2021 od dana 06. travnja 2021. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenice dana 07. travnja 2021. godine u nazočnosti tužitelja, istog dana objavio je i

 

     p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenica: I. T., kći M. i J. T., djev. Č., rođena … u K., državljanka …, OIB: …, SSS, prodavač, nezaposlena, uzdržavaju ju roditelji, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prijavljenim prebivalištem u Z., ali na toj adresi ne stanuje, obavijest će sud o novoj adresi stanovanja,

 

k r i v a   j e

 

što je dana 06. travnja 2021. godine u 20,00 sati, na adresi u Z., …, remetila javni red i mir na način da je na ulici vikala i galamila na svoju bivšu stanodavku S. G. riječima "kurvo jedna, kurvetino, izdajico jedna, izdala si me, kravo jedna", da bi prilikom postupanja policijskih službenika nastavila remetiti javni red i mir na način da je prema S. G. vikala iz sveg glasa "kurvo jedna, vidit ćeš ti još, kurvetino jedna izdajnička", nakon čega je upozorena da prestane sa činjenjem prekršaja inače će biti uhićena, da bi na navedeno odgovorila vičući "boli me briga, vodite me, hoću u ćeliju, vodite me",

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

             

pa joj se, zbog počinjenog prekršaja, temeljem citiranog propisa,

 

izriče

             

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

 

              Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. PP Zagreb od dana 06. travnja 2021. godine u 20,00 sati do dana 07. travnja 2021. godine u 12,35 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa joj je ostalo za izdržati 5 (pet) dana zatvora.

             

              Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se

 

uvjetna osuda

 

              te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

              MUP, PUZ, II. Policijska postaja Zagreb, podnijela je dana 07. travnja 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude

Okrivljenica je dovedena ovome sudu radi provođenja žurnog postupka dana 07. travnja 2021. godine, nakon što je bila uhićena dana 06. travnja 2021. godine, te je u svojoj obrani priznala da je dana 06. travnja 2021. godine u 20,00 sati, na adresi u Z., …, remetila javni red i mir na način da je na ulici vikala i galamila na svoju bivšu stanodavku S. G. riječima "kurvo jedna, kurvetino, izdajico jedna, izdala si me, kravo jedna", da bi prilikom postupanja policijskih službenika nastavila remetiti javni red i mir na način da je prema S. G. vikala iz sveg glasa "kurvo jedna, vidit ćeš ti još, kurvetino jedna izdajnička", nakon čega je upozorena da prestane sa činjenjem prekršaja inače ću biti uhićena, da bi ona na navedeno odgovorila vičući "boli me briga, vodite me, hoću u ćeliju, vodite me". Naime, bila je iziritirana ponašanjem svoje bivše stanodavke koja ju je gurnula tako da je pala pokraj kofera i iz tog razloga je vikala i galamila na nju na sav glas. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je sud izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest počinitelju prekršaja.

Također, izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 07. travnja 2021. godine za okrivljenicu, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljenici, iz čega proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenice, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

Po provedenom postupku i na temelju okolnosnog priznanja okrivljenice, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

Kritične zgode remetila je javni red i mir na način da je na ulici, dakle na javnom mjestu vikala i galamila na način kako je to navedeno u izreci presude, čime je u potpunosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj propisanu kaznu.

              Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

              Kao olakotno cijenjeno je okrivljeničino okolnostno priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, te žaljenje zbog prekršaja dok je kao otegotnu okolnost sud cijenio činjenicu da je okrivljenica kritične zgode pokazala upornost u činjenju prekršaja budući je vikala i galamila pogrdnim riječima na bivšu stanodavku prije, a zatim i prilikom intervencije policije, zbog čega joj je izrečena stroža vrsta kazne, odnosno kazna zatvora, držeći dužinu trajanja izrečene kazne primjerenom utvrđenoj otegotnoj okolnosti.

              Cijeneći činjenicu da je okrivljenica okolnosno priznala počinjenje prekršaja, da je svjesna počinjenog prekršaja, te je pred sudom izrazila žaljenje zbog prekršaja, ovaj sud je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljenici potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanja kazne zatvora bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primijenjena uvjetna osuda, na način da joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 dana, te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenica u roku od 1 godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem izreci citirane zakonske odredbe vrijeme uhićenja okrivljenice uračunato je u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, tako da je okrivljenici preostaje za izdržati još 5 dana zatvora.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlena, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

 

U Zagrebu, 07. travnja 2021. godine.

 

Sudac

                                                                                                                                Darjan Bižupić, v.r.

                           

 

PUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba  u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

 

Dostavna naredba:

1.   okrivljenici: I. T. – ovdje,

2.   tužitelju: MUP, PUZ, II. PP Zagreb – ovdje,

3.   Spis.