1              Poslovni broj: I Kž-uv-56/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-56/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. L., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Ik I-77/21-14 od 22. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o j e

 

 

I U povodu žalbe zatvorenika D. L., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

II Uslijed odluke pod točkom I., žalba zatvorenika D. L. je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Ik I-77/21-14 od 22. ožujka 2021., na temelju odredbe članka 170. stavka 1. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. L. kao neosnovan.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik bez navođenja zakonske osnove pobijanja, sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači i uvjetno ga otpusti s izdržavanja kazne.

 

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ) spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba zatvorenika je bespredmetna.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odnosno pobijano rješenje ne može se ispitati jer su u rješenju navedeni razlozi o odlučnim činjenicama nejasni i u znatnoj mjeri proturječni.

 

6. Prije svega treba navesti da je člankom 59. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) propisano da sud može otpustiti osuđenika s izdržavanja kazne zatvora ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen, ali ne manje od tri mjeseca, ako se osnovano očekuje da neće počiniti kazneno djelo te ako na to pristaje. U skladu sa stavkom 2. toga članka sud će prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.

 

6.1. O navedenim okolnostima, odlučnima za uvjetni otpust zatvorenika, sud treba dati jasne i cjelovite razloge jer se u suprotnome odluka ne može ispitati.

 

7. U uvodnom dijelu obrazloženja pobijanog rješenja Županijski sud u Splitu navodi da je zatvorenik D. L. proglašen krivim presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-510/2018. od 30. travnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak. 1. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca te da je nakon toga osuđeniku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se dio kazne u trajanju od 7 (sedam ) mjeseci ima izvršiti, a dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo, a da je ta presuda preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-916/2019-3 od 22. listopada 2019. u odluci o kazni na način da se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca te da je upućen na izdržavanje te kazne zatvora rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Ik I-10/20-2 od 14. siječnja 2020., time da je očekivani istek kazne 27. srpnja 2021.

 

7.1. Takav izričaj sugerira da je prvostupanjski sud odlučivao o uvjetnom otpustu za kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

 

8. Međutim, uvidom u prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika od 5. veljače 2021. utvrđeno je da zatvorenik predlaže da mu se odobri uvjetni otpust za jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od trideset osam mjeseci.

 

9. U nastavku obrazloženja pobijanog rješenja sud je citirao sadržaj Izvješća o tijeku izvršenja kazne zatvora s mišljenjem pri čemu navodi da iz istog proizlazi da je zatvorenik "pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu broj Kv-261/20 od 2. srpnja 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci kojom odlukom su objedinjene presude Općinskog suda u Splitu br. Kv-667/19. i K-510/18."

 

10. Argumentirajući zbog čega nalazi da nisu ostvarene pretpostavke za odobravanje uvjetnog otpusta, prvostupanjski sud se poziva na podatke iz 2019. godine, da zatvorenik tijekom trajanja prekida kazne (14. lipnja 2019. do 14. kolovoza 2019.) nije uredno izvršavao svoje obveze te se nije javio na izdržavanje preostalog dijela kazne te je u zatvor priveden. To podrazumijeva da sud prvog stupnja uzima u obzir podatke o izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest ) mjeseci izrečene presudom Općinskog suda u Splitu broj Kv-261/20. od 2. srpnja 2020.

 

11. S obzirom na sve izneseno nije jasno je li sud prvog stupnja odlučivao o uvjetnom otpustu s kazne zatvora u trajanju od 1(jedne ) godine i 4 ( četiri ) mjeseca po presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-510/2018. od 30. travnja 2019. ili s jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 ( dvije ) godine i 6 (šest ) mjeseci po presudi Općinskog suda u Splitu broj Kv-261/20. od 2. srpnja 2020., a izneseni su razlozi međusobno proturječni zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati.

 

11.1. Pri tome treba istaknuti da kazna zatvora objedinjavanjem gubi samostalnost te se posebno ne može razmatrati ni u kom smislu.

 

12. Slijedom navedenog, trebalo je u povodu žalbe zatvorenika, a po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao pod točkom I izreke na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., čime je žalba zatvorenika postala bespredmetna.

 

13. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti opisanu bitnu povredu, imajući na umu da zatvorenik prema podacima u spisu izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen, te će dati jasne i iscrpne razloge o okolnostima iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11. na strani zatvorenika, posebice vodeći računa o tome kada je započelo izvršenje kazne, koja vremenska razdoblja lišenja slobode su uračunata u kaznu, analizirati rizik od kriminalnog povrata koji proizlazi iz Izvješća o tijeku izdržavanja kazne zatvora, a prema potrebi i dodatno utvrditi okolnosti koje su od značaja za donošenje odluke o uvjetnom otpustu, nakon čega će donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku, koju će u svim dijelovima valjano i obrazložiti.

 

13.1. Pri tome će prvostupanjski sud uzeti u obzir da je prijedlog za uvjetni otpust podnesen 5. veljače 2021. u skladu s člankom 158. ZIKZ-a, a odredba članka 191. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.), koji je stupio na snagu 22. veljače 2021., propisuje da će se postupci započeti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19.)

 

Zagreb, 7. travnja 2021.