- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-50/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-50/2021-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. M. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola, broj Ik I-38/2021 od 19. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba zatvorenika A. M. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. M. podnesen po službenoj dužnosti od strane Zatvora u Puli – Pola.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik A. M. osobno bez navođenja posebne žalbene osnove iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže da se pobijano rješenje preinači te mu se odobri uvjetni otpust.

 

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ)  spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika podnesen po službenoj dužnosti od strane Zatvora u Puli – Pola u smislu članka 158.a ZIKZ-a.

 

6. Naime, ostvaren je obligatorni razlog za odbijanje tog prijedloga iz članka 159.a točke 4. ZIKZ-a koja odredba propisuje da će se odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak. Kod ovog zatvorenika je ostvaren navedeni razlog tako što je, prema izvješću Zatvora u Puli – Pola i podacima iz aplikacije e-spis, protiv A. M. u tijeku kazneni postupak pred Općinskom sudu u Pazinu, broj K-85/20 zbog kaznenog djela teške krađe.

 

7. Stoga nije bila moguća drugačija odluka prvostupanjskog suda i nikakvi žalbeni navodi ju ne mogu dovesti u pitanje.

 

8. Kako žalbom zatvorenika A. M. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 7. travnja 2021.