Poslovni broj: I Kž-uv-47/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-47/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. G., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.,dalje: KZ/11.-I.), odlučujući o žalbi A. G., supruge zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Ik-I-6/21-12 od 1. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbacuje se žalba A. G., supruge zatvorenika B. G. kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijski sud u Sisku pod točkom I. izreke odbio prijedlog za uvjetni otpust upravitelja kaznionice podnesen po službenoj dužnosti, a pod točkom II. izreke odbio kao neosnovan prijedlog A. G. za uvjetni otpust zatvorenika, B. G.. Zatvorenik se nalazi u kaznionici na izdržavanju kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj K-332/2016. od 28. studenog 2019., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Dubrovniku broj Kžzd-6/20. od 9. lipnja 2020., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 2. KZ/11.-I. Predviđeni istek kazne zatvora je 21. travnja 2021.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela A. G., supruga zatvorenika B. G., zbog bitne povrede postupka, povrede materijalnog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "pobijano rješenje ukine i predmet vrati u prvobitno stanje".

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), na čiju primjenu upućuje članak 44. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00. – ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. – ispravak, 11/02. – ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije dopuštena.

 

5. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnijela A. G., supruga zatvorenika B. G.. Iz uvoda žalbe i njezinog sadržaja jasno proizlazi da je žalbu podnijela supruga zatvorenika, a ne zatvorenik.

 

6. Članak 159. b stavak 2. ZIKZ-a izrijekom propisuje da protiv rješenja kojim je prijedlog za uvjetni otpust odbijen, žalbu mogu podnijeti zatvorenik i državni odvjetnik koji je podnio prijedlog za uvjetni otpust.

 

7. Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da supruga zatvorenika nije ovlaštena na podnošenje žalbe protiv rješenja kojim je prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust odbijen, bez obzira što je ona kao supruga ovlaštena podnijeti prijedlog za uvjetni otpust sukladno članku 158. stavak 1. ZIKZ-a.

 

8. Stoga je žalbu supruge zatvorenika B. G. trebalo, na temelju članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08., koji se u smislu članka 44. stavka 2. ZIKZ-a primjenjuje u ovom postupku, kao nedopuštenu odbaciti, kako je i riješeno u izreci rješenja.

 

U Zagrebu 7. travnja 2021.