- 1 -              Revd 1603/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1603/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja U. B., S., protiv tuženice Republike Hrvatske, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-309/2020-2 od 14. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Pn-5/2020-5 od 14. veljače 2020., u sjednici održanoj 7. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je U. B. a za tu pravnu osobu prijedlog za dopuštenje je podnio predsjednik udruge M. K.

 

2. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a prema odredbi st. 2. istog čl. stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

 

Prema odredbi čl. 91.a st. 3. ZPP stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin opunomoćenik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava o izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

 

3. U spisu se ne nalazi isprava iz koje bi proizlazilo da podnositelj revizije ima položen pravosudni ispit pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 4. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 7. travnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.