- 1 -              Revd 1589/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1589/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. M., OIB: ..., iz S., zastupanog po punomoćniku S. G., odvjetniku u S., protiv tuženika B. K. d.o.o., OIB: ..., iz Z., zastupanog po punomoćnici S. F., odvjetnici u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-938/2020-2 od 5. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-525/18 od 24. travnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-938/2020-2 od 5. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-525/18 od 24. travnja 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačeno nijedno pravno pitanje zbog kojeg se predlaže da sud dopusti podnošenje revizije.

 

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 7. travnja 2021.