- 1 -              Revd 1540/2021-2

Broj: Revd 1540/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja L. d.o.o. iz H., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku B. D., odvjetniku u S., protiv protivnika osiguranja H. š. d.o.o. iz Z., Uprava šuma, Podružnica S., OIB: ..., radi osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4369/2020-2 od 13. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj Ovr-8/2020-4 od 22. rujna 2020., u sjednici održanoj 7. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4369/2020-2 od 13. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj Ovr-8/2020-4 od 22. rujna 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na prvo i treće navedeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su ta pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da drugopostavljeno pravno pitanje nije važno za odluku u ovom sporu iz razloga što samo od odgovora na to pitanje ne ovisi odluka u sporu, s obzirom da drugostupanjski sud svoju odluku temelji i na drugom razlogu zbog čega prijedlog za određivanje privremene mjere nije osnovan.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije u odnosu na prvo i treće pravno pitanje, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, a u odnosu na drugopostavljeno pravno pitanje nema pretpostavki za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ukupno je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. i čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 7. travnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.