- 1 - Revd 1544/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. P. d.o.o. u stečaju, V., S. 78, OIB …, protiv tuženika G. H. d.d., Z., U. g. V. 5, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik S. P. B., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije E.-A. d.o.o., V., S. 78, OIB …, kojeg zastupa punomoćnica S. M., odvjetnica u O., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3472/2020-3 od 7. rujna 2020., kojim je odbačena žalba E.-A. d.o.o. protiv rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-500/2008-53 od 17. rujna 2012. kao nedopuštena, u sjednici održanoj 7. travnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Treća osoba E.-A. d.o.o. podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3472/2020-3 od 7. rujna 2020.
2. Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu zahtjeva pravomoćno završen.
3. Rješenje kojim je utvrđen prekid postupka i kojim je pozvan stečajni upravitelj tužitelja da u roku od 8 dana očituje o nastavku postupka nije predmet u kojem se postupak o predmetu spora pravomoćno završava, slijedom čega protiv takvog rješenja nije moguće izjaviti reviziju pozivom na odredbu čl. 400. st. 1. ZPP, a time niti prijedlog za dopuštenje revizije.
4. Slijedom navedeno valjalo je pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.
