- 1 -              Revd 1520/2021-2

Broj: Revd 1520/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. B. iz R., S. D. 301, OIB …, vlasnica obrta B., koju zastupaju punomoćnici G. L. i M. R., odvjetnici u R., protiv tuženika P. T. iz R., M. G. 7, OIB …, vlasnika uslužnog obrta K. b., kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. i partneri d.o.o., R., radi isplate, odlučujući o tužiteljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5729/2019-2 od 24. studenog 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-499/2018-15 od 8. srpnja 2019., u sjednici održanoj 7. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5729/2019-2 od 24. studenog 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je to pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. travnja 2021.