- 1 -              Kž-rz 7/2021-4

 

 

 

 

 

Broj: Kž-rz 7/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. O. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog Krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 35/93., 108/95., 16/96. i 28/96. - dalje: OKZRH), odlučujući o žalbama optuženog M. D. i optuženog Ž. M., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 23. listopada 2020. broj Kv Rz-17/2020-3 (K-Rz-17/12), u sjednici održanoj 7. travnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prihvaćaju se žalbe optuženog M. D. i optuženog Ž. M., a u povodu tih žalbi na temelju članka 479. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i u odnosu na optuženog M. O., optuženog S. K., optuženog M. K., optuženog B. L., optuženog Z. M., optuženog B. A. i optuženog P. B., ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 23. listopada 2020. broj Kv Rz-17/2020-3 (K-Rz-17/12) je, na temelju članka 402. stavka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), protiv optuženog M. O., optuženog M. D., optuženog S. K., optuženog M. K., optuženog B. L., optuženog Z. M., optuženog B. A., optuženog Ž. M. i optuženog P. B. određeno suđenje u odsutnosti.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. D. putem branitelja, odvjetnika Ž. Z., s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

 

3. Žalbu je podnio i optuženi Ž. M. putem branitelja, odvjetnika D. P. te je predložio ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

 

4. S. članku 474. stavku 1. u vezi članka 495. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

5. Žalbe su osnovane.

 

6. Iako sud s pravom ističe da je dulje vrijeme raspisana međunarodna tjeralica protiv optuženika (prema podacima na listu 802. spisa predmeta od 17. rujna 2007.), koja do sada nije rezultirala njihovom nazočnošću u ovom kaznenom postupku, za sada je preuranjena odluka o suđenju u odsutnosti, kada se ima u vidu da taj institut treba primjenjivati krajnje restriktivno.

 

6.1. Naime, u dopisu ministarstva od 14. lipnja 2010. (list 850. - 851. spisa predmeta) navedene su adrese prebivališta odnosno boravišta svih optuženika, a sud prije donošenja pobijane odluke nije uopće pokušao optuženicima dostaviti pozive za raspravu na navedene adrese. Vodeći računa da sud nije iscrpio i tu mogućnost, upitan je zaključak suda prvog stupnja o nedostižnosti optuženika državnim tijelima Republike Hrvatske koji zaključak, barem za sada, pravilno osporavaju u svojim žalbama optuženi M. D. i optuženi Ž. M.

 

6.2. S obzirom da optuženi M. O., optuženi S. K., optuženi M. K., optuženi B. L., optuženi Z. M., optuženi B. A. i optuženi P. B. nisu podnijeli žalbe, u odnosu na te optuženike je postupljeno kao da njihove žalbe postoje, a kako to propisuje članak 495. u vezi članka 479. ZKP/08. Naime, razlozi zbog kojih je ovaj sud donio odluku u korist optuženog M. D. i optuženog Ž. M. su od koristi i za druge optuženike iz pobijanog rješenja pa je, prema načelu beneficium cohaesionis, pobijano rješenje ukinuto i u odnosu na njih, iako isti nisu direktno osporili pobijanu odluku.

 

7. U ponovljenom postupku odlučivanja, prvostupanjski će sud uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju te će, ovisno o daljnjem tijeku stvari, donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

 

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 7. travnja 2021.