Poslovni broj: 28 Pp-3651/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S.B. sin B. i R., iz S., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH II P.P. S. pod brojem:511-12-4-P-1169/21 od 03.travnja 2021.godine, dana 06.travnja 2021.godine

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: S.B. sin B. i R., rođen …. .godine u D.,
OIB …., s prebivalištem u S., T. kbr .., SSS, konobar, neuposlena,
rastavljen jedno dijete, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

k r i v j e

što je dana 2.travnja 2021.godine u 16,30 sati na području grada S. postupio protivno
odredbi čl. 10. st. 1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je u stanu na adresi
T. kbr … u S. ispoljio psihičko nasilje u obitelji spram majke R. B. tako što je vikao i galamio, te je vrijeđao riječima:“svega mi je dosta, ajde u pizdu materinu, pusti me na miru, luda si, ajde se liječit, zapalit ću stan“, a što je kod oštećene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti

dakle, tko počini nasilje iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

Stoga se okrivljeniku, temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) kuna

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi s čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu
novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je isti bio zadržan temeljem izvješća o uhićenju MUP-a RH II P.P. S. od dana 02.travnja 2021.godine u 17,45 sati do 03.travnja 2021.                  godine u 13,00 sati ukupno kao 2 (dva) dana zatvora, računajući isti kao 600,00 (šesto) kuna novčane kazne, pa se ima smatrati da okrivljenik po ovoj presudi ima za platit novčanu kaznu u iznosu od 400,00 (četiristo) kuna.

1

Poslovni broj: 28 Pp-3651/2021

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini
plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed
ostavljenom roku.

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog
prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, a u roku od 15 dana po
pravomoćnosti ove Presude.

Obrazloženje

MUP-a RH II P.P. S. pod brojem:511-12-4-P-1169/21 od 03.travnja 2021. godine podnijela                 je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršajnog djela pobliže činjenično i  pravno opisanog u izreci ove Presude.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u žurnom postupku dana 02.travnja 2021.godine u
svojoj obrani navodi da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji se tereti.

U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja oštećenica R.B. dana 02.travnja 2021.godine  koja je u svom iskazu navela sljedeće:

Kao što sam to iskazivala i organima policije ja sam se jučer u popodnevnim satima znatno
uznemirila jer je moj sin pokazivao znakove agresivnosti prema meni, te me je vrijeđao
riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu, a to nije prvi put da se on tako ponaša, te
ne bi detalje ponavljala jer svi detalji su zapisani od policijskih službenika i oni su točni.

Okrivljenik nakon što je čuo iskaz svoje majke na isti nije imao primjedbi ističući da ga majka
često napada i viče da se ide liječiti, ali ne zna zbog čega bi se on liječio jer za to nema
potrebe.

U dokazne svrhe pregledana je službena zabilješka sačinjena po policijskim službenicima
D. A., F. S. od 2.travnja 2021.godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećenice R.B.                       od 2.travnja 2021.godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika S. B. od 2.travnja 2021.godine, izvješće o uhićenju S. B. od 2.travnja 2021.godine, kao i zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti za okrivljenika pod brojem: 01968515 od 2.travnja 2021.godine, te prekršajna evidencija koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan.

Nakon ovako provedenog postupka, sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo
koje mu se stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo
spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djelo u cijelosti priznaje.

Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije
koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti
utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinio u cilju individualizacije
kazne. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sudac je cijenio dosadašnju
nekažnjavanost okrivljenika, dok kao otegotnu okolnost sudac nije našao, osim samog počina
djela, pa je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kako je ista i određena čl. 22. st. 1.
Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je kao takvu nije potrebno posebno obrazlagati.

2

Poslovni broj: 28 Pp-3651/2021

Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana iz razloga što po
mišljenju ovog suda ne postoji opasnost od ponavljana djela s obzirom na okrivljenikovu
nekažnjavanost, pa nema opasnosti od ponavljanja djela.

Temeljem čl. 40. st. 1. a u svezi s čl. 40. st.3. Prekršajnog zakona, sud je vrijeme zadržavanja
okrivljenika po Izvješću o uhićenju i dovođenju MUP-a RH, II P.P. S., uračunao u izrečenu  kaznu zatvora kao dva dana zatvora, pa je stoga odlučeno kao u izreci Presude.

Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Kaštel Sućurcu, dana 06.travnja 2021.godine

Zapisničar Sudac

Marina Konsa,v.r. Ante Papić,v.r.