Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

25. Pp P-1974/2019-14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji, Branki Marinković, uz sudjelovanje
Margite Ukić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. M.,

zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

(Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i107/17),

povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne

policije Split, broj: 511-12-36-05-3-34/18 od 17.veljače 2018., nakon
održane i završene glavne rasprave dana 06. travnja 2021.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik P. M., S., rođen… u S., OIB:…, s prebivalištem u S., SSS,

konobar, uzdržava se od povremenog rada i pomoći roditelja, neoženjen, bez djece,

prekršajno kažnjavan.

k r i v j e

što je 17. veljače 2018. u 14:10 sati u S. u P. S., upravljao osobnim vozilom

marke „seat“ registarske oznake ST…, iako mu je u fazi izvršenja bila zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja traje do 21.veljače 2018.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog
propisa i članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj:
107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18), okrivljeniku,

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 4500,00 kn (četiritisuće petsto kuna), koju je
dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik se upozorava da ako plati dvije trećine novčane kazne, da će se
smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog
zakona,"Narodne novine" 39 /13).

2

25. Pp P-1974/2019-14

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći
od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od
300,00 kn (tristo kuna) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u
protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim
brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u
izreci ove presuda, na koji je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i
proveden redovni prekršajni postupak.

Okrivljenik koji je ispitan pred ovim sudom u svojoj je obrani naveo da se ne
osjeća odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, iako je istina da je
navedene prigode, tj. 17. veljače 2018. u 14:10 sati u S., upravljao osobnim vozilom

„seat“ ST…, jer mu nije bilo poznato da mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane

upravljanja motornim vozilom B kategorije koja traje do 21. veljače 2018., budući

obavijest policije o trajanju te zaštitne mjere njemu nije uručena, te da pretpostavlja

da je uručena njegovoj majci, M. M. (rođ… iz S.), koja ga o tome nije obavijestila.

U dokaznom je postupku je izvršen uvid prekršajni nalog PPP Split, prigovor
okrivljenika na isti, obavijest PU SD, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova
upućena P. M. 15. siječnja 2018., dostavnicu u uručenju citirane obavijesti s potpisom

na mjestu primatelja od 23. siječnja 2018., osobnu iskaznicu koju je P. M. izdala

PU SD 13. studenog 2013. broj:…, s potpisom, potvrdu ministarstva RH iz koje je vidljivo

da je okrivljenik kažnjen odlukom P. P. P.  Split br.511-12-36-05-1-903/19, pravomoćna

18. lipnja 2019. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama, n. k. od 1000,00 kn uz primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim

vozilom u trajanju od 1mjesec.

Izvršen je i uvid u preslik dostavnice-povratnice iz koje je vidljivo da je P.
M. dana 23. siječnja 2018. uručena obavijest o početku trajanja zaštitne mjere
zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 29 dana, (izrečena
pravomoćnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-
05-2-1295/16 od 22. travnja 2016.).

Također je izvršen uvid u preslike osobnih kartona s potpisima okrivljenika
P. M., te njegove majke M. M..

3

25. Pp P-1974/2019-14

Ocjenom obrane okrivljenika, te ostalih pregledanih dokaza, a u ovako
provedenom postupku je utvrđeno, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan
i pravno označen kao u izreci ove presude, zbog kojeg ga je trebalo oglasiti krivim i
kazniti.

Naime, okrivljenik je negirao prekršaj, ističući da je on navedene prigode
upravljao vozilom, jer da mu nije bilo poznato da bi mu bila u fazi izvršenja zaštitna
mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja traje do 21. veljače

2018., jer da mu takva obavijest policije nije uručena, te da pretpostavlja da je
uručena njegovoj majci M. M..

Međutim, takve navode obrane okrivljenika ovaj sud nije mogao prihvatiti u
smislu njegove ekskulpacije od odgovornosti, jer je pregledavajući i uspoređujući
potpise okrivljenika na prigovoru na prekršajni nalog, zapisniku o glavnoj raspravi od

11. ožujka 2020., te presliku njegovog osobnog kartona, s potpisom primatelja na
dostavnici-povratnici o uručenju obavijesti o početku trajanja zaštitne mjere zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije od 23. siječnja 2018., utvrdio da se radi o
identičnim potpisima, koji ni najmanje ne sliče potpisu njegove majke M. M. na
njenom osobnom kartu, koji je za potrebe ovog prekršajnog postupka na zahtjev
suda dostavila PU SD, Sektor upravnih inspekcijskih poslova, Odjel osobnih
iskaznica.

Slijedom navedenog je utvrđeno da je okrivljenik dana 23.siječnja 2018.
uredno zaprimio obavijest PU SD, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova, kojom se
obavještava da mu slijedećeg dana od primitka citirane obavijesti (što bi u
konkretnom slučaju značila od 24. siječnja 2018.), počinje teći zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 29 dana, te da je motornim
vozilom B kategorije upravljao dana 17. veljače 2018., dakle, u vrijeme dok mu je u
fazi izvršenja bila navedena zaštitna mjera, te je neprijeporno da je okrivljenik takvim
svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

Pri odlučivanju o vrsti i mjeri kazni za počinjene prekršaje, uvažene su sve
okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, pa je sud cijenio stupanj krivnje
okrivljenika, težinu prekršaja, lošije materijalne prilike okrivljenika (samo povremeno
radi te se uzdržava uz pomoć roditelja), kao i protek vremena od počinjenog
prekršaja, pa iako je prekršajno kažnjavan citiranom pravomoćnom odlukom, a s
obzirom da prekršaj koji je počinio nije imao štetnih posljedica, za isti mu je izrečena
ublažena novčana kazna, odmjerena nešto ispod propisanog posebnog zakonskog
minimuma (propisana kazna za ovakve prekršaje je od 5.000,00-15.000,00 kn ili
kazna zatvora do 60 dana), smatrajući da će se i ovako odmjerenom novčanom
kaznom, u konkretnom slučaju ostvariti specijalna i generalna prevencija, odnosno,
da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

Na temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren
da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko na navedeni način plati
dvije trećine izrečene novčane kazne (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru
zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca,

4

25. Pp P-1974/2019-14

pritom posebno imajući u vidu okolnost da je okrivljenik prethodno već pravomoćno
kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, smatrajući da mu je kao vozaču vozila „B“ kategorije potrebno upravo toliko
vremena zabraniti sudjelovanje u prometu na cestama, da bi se otklonili uvjeti koji
mogu poticajno djelovati na počinjenje sličnih prekršaja.

Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. stavak 3 Prekršajnog
zakona, u svezi s člankom 138. stavak 1. i 2. istog Zakona, a odnosi se na paušalne
troškove suda, određene s obzirom na složenost, trajanje i materijalne prilike
okrivljenika.

U Splitu 6. travnja 2021.