Baza je ažurirana 09.07.2025. 

zaključno sa NN 77/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

Poslovni broj: 11 P-508/2020-19

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

 

Poslovni broj: 11 P-508/2020-19

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA

 

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Katarini Petrović, kao sucu  pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice G. Z., OIB: , iz P., A. G. M. 33, zastupane po punomoćniku D. M., odvjetniku u P., protiv prvotuženika J. F., OIB: , iz P., G. 104, drugotuženice M. F., OIB: , iz P., G. 104, trećetuženice M. V., OIB: , sada na adresi: P., D. z. s. i n. o., "B. d.", P. P. 39, kao nasljednica iza pok. A. B., rođ. K., B. R. 104, četvrtotuženika S. J. iz P., S. 50 i petotuženika I. M. iz P., S. 23, koji su četvrto i petotuženik nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku, J. T. G., odvjetnici u Đ., radi utvrđivanja prava vlasništva nekretnina stečenih dosjelošću, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 1. travnja 2021., dana 6. travnja 2021.

 

 

p r e s u d i o  j e

 

              Utvrđuje se da je tužiteljica G. Z., OIB: , iz P., A. G. M. 33, postala vlasnica temeljem dosjelosti, nekretnina upisanih u zk.ul.br. k.o. . i to kčbr. pašnjak G. pod M. sa čhv, nekretnina upisanih u zk.ul.br. k.o. P. i to kčbr. pašnjak G. pod M. sa čhv, te nekretnina upisanih u zk.ul.br. k.o. P. i to kčbr. G. oranica sa m2, što su prvotuženik J. F., OIB: , iz P., G. 104, drugotuženica M. F., OIB: , iz P., G. 104, trećetuženica M. V., OIB: , sada na adresi: P., D. z. s. i n. o., "B. d.", P. P. 39, kao nasljednica iza pok. A. B., rođ. K., B. R. 104, četvrtotuženik S. J. iz P., S. 50 i petotuženik I. M. iz P., S. 23, koji su obojica nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku, J. T. G., odvjetnici u Đ., dužni priznati i izdati tužiteljici tabularnu ispravu podobnu za zemljišnoknjižni prijenos, a koju će ispravu u protivnim zamijeniti ova presuda, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1.              Tužiteljica u tužbi navodi da je ona u savjesnom i nesmetanom posjedu nekretnina upisanih u zk.ul.br. k.o. P.i to kčbr. pašnjak G. pod M. sa čhv, u kojem izvatku iz zemljišne knjige je kao vlasnik upisan M. I., P., S. 23, zatim zk.ul.br. k.o. Pitomača i to kčbr. pašnjak G. pod M. sa čhv, u kojem izvatku iz zemljišne knjige je kao vlasnik upisan J. S., P., S. 50, te zk.ul.br. k.o. P. i to kčbr. G. oranica sa m2, u kojem izvatku iz zemljišne knjige su kao vlasnici upisani B. A., r. K., P., B. R. 104, u 18/20 dijela, F. J., P., G. 104, u 1/20 dijela i F. M., P., G. 104, u 1/20 dijela.

 

2.              Nadalje navodi da je tužiteljica predmetne nekretnine i to kčbr. i kčbr. kupila prije više od 50 godina od V. M. i M. iz P., dok je nekretninu označenu kao kčbr. kupila 1969. godine od I. J. iz P..

 

3.              Radi naprijed izloženog, a u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, tužiteljica podiže ovu tužbu te predlažu da sud, nakon provedenog postupka, donese presudu.

 

4.              Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvatke iz zemljišne knjige za zk.ul.br. , i (strana 3-5), u prijepis posjedovnih listova i to PL , PL i PL (strana 6-8) u identifikaciju čestica (strana 9), u izvod iz katastarskog plana (strana 10), u dopis M.-a, P. u. V.-p., P. p. V. od 23. 2020. (strana 11), te je saslušao svjedoke A. Z.(strana 41), Ž. Č. (strana 41), F. G. (strana 41), i Ž. S. (strana 41-42).

 

5.              Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zk.ul.br. k.o. P. (strana 3), sud je utvrdio da se kčbr. pašnjak G. p. M. sa čhv, vodi upisana na J. S., P., S. 50 u cijelosti.

 

6.              Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zk.ul.br. k.o. P. (strana 4) sud je utvrdio da se kčbr. pašnjak G. p. M. sa čhv, vodi upisana na M. I., P., S. 23 u cijelosti.

 

 

7.              Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zk.ul.br. k.o. P. (strana 5) sud je utvrdio da se kčbr. oranica G. sa m2, vodi upisana na B. A. r. K., P., B. R. 104 u 18/20 dijela, F. J., P., G. 104 u 1/20 dijela i F. M., P., G. 104 u 1/20 dijela.

 

8.              Uvidom u prijepis iz posjedovnog lista (strana 6) za k.o. P. (Mbr. ) i to posjedovni list , utvrđeno je da se kao posjednica predmetne nekretnine kčbr. oranica pod M. sa m2 vodi upisana R. K., A. G. M. 8, P..

 

9.              Uvidom u izvod iz posjedovnog lista (strana 7) za k.o. P. (Mbr. ) i to posjedovni list , utvrđeno je da se kao posjednik predmetne nekretnine kčbr. oranica pod M. sa m2, vodi upisan I. F., B. R. 248, P..

 

10.               Uvidom u prijepis iz posjedovnog lista (strana 8) za k.o. P. II (Mbr. ) i to posjedovni list , utvrđeno je da se kao posjednik predmetne nekretnine kčbr. oranica G. sa m2, vodi upisan K. J., A. M. 15, P..

 

11.              Svjedok A. Z. u svom iskazu (strana 41) navodi da je on sada u dobi od 55 godina i može reći da su mu poznate nekretnine koje su predmet ovoga postupka. Naime, ove nekretnine su negdje 1969. ili 1970. kupili njegovi roditelji kad su doselili u P. i od tada su mirno i nesmetano uživali ove nekretnine i nikada ih nitko nije smetao u mirnom posjedu. Sa sigurnošću može reći da se nikada nisu vodili nikakvi postupci vezani za ove nekretnine u sudu.

 

12.               Svjedok Ž. Č. u svom iskazu (strana 41) navodi da je on sada u dobi od 62 godine i može reći da su mu poznate nekretnine koje su predmet ovoga postupka. Naime, ranije njegov otac, a unazad 4, 5 godina on obrađuje nekretnine koje međaše sa nekretninama tužiteljice i to kčbr. i kčbr. . Može reći da je tužiteljica sa svojom obitelji u mirnom i nesmetanom posjedu ovih nekretnina unazad preko 40 godina, a možda i duže, te koliko on zna nikada se nisu vodili nikakvi postupci kod suda vezano za te nekretnine.

 

13.               Svjedok F. G. u svom iskazu (strana 41) navodi da je on sada u dobi od 72 godine i može reći da su mu poznate nekretnine koje su predmet ovoga postupka. Naime, on ima nekretnine koje međaše sa nekretninama tužiteljice i otkad se on sjeća, a sigurno duže od 50 godina, tužiteljica je u posjedu ovih nekretnina, i koliko se sjeća iste je kupila od prijašnjih vlasnika po prezimenu V.. Zna da je tužiteljica u mirnom i nesmetanom posjedu i nekretnine kčbr. i nju također posjeduje duže od 45-50 godina. Nije čuo da bi se ikada vodili neki postupci u svezi istih.

 

14.               Svjedok Ž. S. u svom iskazu (strana 41-42) navodi da je on sada u dobi od 53 godine i može reći da su mu poznate nekretnine koje su predmet ovoga postupka. Naime, on ima nekretnine u blizini ovih nekretnina i može reći da mu je poznato da su ove nekretnine dugi niz godina, a zasigurno duže i preko 30 godina, pa i više godina uživali tužiteljica i njen sada pok. suprug. Jedna nekretnina je kupljena od V., a za drugu ne zna. Koliko je njemu poznato nikada nitko nije smetao niti tužiteljicu, a niti njezinu obitelj u mirnom posjedu ovih nekretnina, te nije čuo da bi se ikada vodili neki postupci u svezi istih.

 

15.              Slijedom navedenog, na temelju izvedenih dokaza te tako utvrđenog činjeničnog stanja, a primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,  57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu ZPP), utvrđeno je da je tužiteljica vlasnica predmetnih nekretnina u cijelosti.

 

16.              Pri odlučivanju o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je imao u vidu odredbe čl. 159. i čl. 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima («Narodne novine» 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 i 81/15, u daljnjem tekstu: ZV).

 

17.               Kako je tijekom postupka utvrđeno da su nekretnine upisane u zk.ul.br. k.o. P. i to kčbr. pašnjak G. p. M. sa čhv, zatim zk.ul.br. … k.o. P. i to kčbr. pašnjak G. p. M. sa čhv, te zk.ul.br. … k.o. P. i to kčbr. G. sa oranica sa m2 u mirnom i nesmetanom posjedu tužiteljice više od 20 godina, to su ispunjene pretpostavke da tužiteljica stekne pravo vlasništva predmetnih nekretnina u cijelosti.

 

18.              Na temelju izvedenih dokaza sud je samostalan posjed tužiteljice okvalificirao kao zakonit, istinit i pošten.  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

19.              Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

                           

U Virovitici, 6. travnja 2021.

 

                                                                                                                              Sutkinja:

Katarina Petrović v. r.                                                                                                     

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka  ovom sudu, a o žalbi odlučuje  nadležni  županijski sud.

 

Dostaviti:

  1. Odvjetnik D. M., T. k. T. bb1 33405 P.
  2. J. F., G. 104, 33405 P.
  3. M. F., G. 104, 33045 P.
  4. M. V., D. z. s. i n. o., "B. d.", P. P. 39, 33405, P.
  5. Odvjetnica J. T. G., Đ. B. 13, 48350 Đ.
  6. M. f., P. u., P. u. S. i B., I. P. – nakon pravomoćnosti
Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu