Poslovni broj: 11 P-508/2020-19

Poslovni broj: 11 P-508/2020-19

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA

 

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Katarini Petrović, kao sucu  pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice G. Z., OIB: …, iz P., A. G. M. 33, zastupane po punomoćniku D. M., odvjetniku u P., protiv prvotuženika J. F., OIB: …, iz P., G. 104, drugotuženice M. F., OIB: …, iz P., G. 104, trećetuženice M. V., OIB: …, sada na adresi: P., D. z. s. i n. o., "B. d.", P. P. 39, kao nasljednica iza pok. A. B., rođ. K., B. R. 104, četvrtotuženika S. J. iz P., S. 50 i petotuženika I. M. iz P., S. 23, koji su četvrto i petotuženik nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku, J. T. G., odvjetnici u Đ., radi utvrđivanja prava vlasništva nekretnina stečenih dosjelošću, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 1. travnja 2021., dana 6. travnja 2021.

 

 

p r e s u d i o  j e

 

              Utvrđuje se da je tužiteljica G. Z., OIB: …, iz P., A. G. M. 33, postala vlasnica temeljem dosjelosti, nekretnina upisanih u zk.ul.br. … k.o. . i to kčbr. … pašnjak G. pod M. sa … čhv, nekretnina upisanih u zk.ul.br. … k.o. P. i to kčbr. … pašnjak G. pod M. sa … čhv, te nekretnina upisanih u zk.ul.br. …k.o. P. i to kčbr. … G. oranica sa … m2, što su prvotuženik J. F., OIB: …, iz P., G. 104, drugotuženica M. F., OIB: …, iz P., G. 104, trećetuženica M. V., OIB: …, sada na adresi: P., D. z. s. i n. o., "B. d.", P. P. 39, kao nasljednica iza pok. A. B., rođ. K., B. R. 104, četvrtotuženik S. J. iz P., S. 50 i petotuženik I. M. iz P., S. 23, koji su obojica nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku, J. T. G., odvjetnici u Đ., dužni priznati i izdati tužiteljici tabularnu ispravu podobnu za zemljišnoknjižni prijenos, a koju će ispravu u protivnim zamijeniti ova presuda, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1.              Tužiteljica u tužbi navodi da je ona u savjesnom i nesmetanom posjedu nekretnina upisanih u zk.ul.br. … k.o. P.i to kčbr. … pašnjak G. pod M. sa … čhv, u kojem izvatku iz zemljišne knjige je kao vlasnik upisan M. I., P., S. 23, zatim zk.ul.br. … k.o. Pitomača i to kčbr. … pašnjak G. pod M. sa … čhv, u kojem izvatku iz zemljišne knjige je kao vlasnik upisan J. S., P., S. 50, te zk.ul.br. … k.o. P. i to kčbr. … G. oranica sa … m2, u kojem izvatku iz zemljišne knjige su kao vlasnici upisani B. A., r. K., P., B. R. 104, u 18/20 dijela, F. J., P., G. 104, u 1/20 dijela i F. M., P., G. 104, u 1/20 dijela.

 

2.              Nadalje navodi da je tužiteljica predmetne nekretnine i to kčbr. … i kčbr. … kupila prije više od 50 godina od V. M. i M. iz P., dok je nekretninu označenu kao kčbr. … kupila 1969. godine od I. J. iz P..

 

3.              Radi naprijed izloženog, a u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, tužiteljica podiže ovu tužbu te predlažu da sud, nakon provedenog postupka, donese presudu.

 

4.              Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvatke iz zemljišne knjige za zk.ul.br. …, … i … (strana 3-5), u prijepis posjedovnih listova i to PL …, PL … i PL … (strana 6-8) u identifikaciju čestica (strana 9), u izvod iz katastarskog plana (strana 10), u dopis M.-a, P. u. V.-p., P. p. V. od 23. … 2020. (strana 11), te je saslušao svjedoke A. Z.(strana 41), Ž. Č. (strana 41), F. G. (strana 41), i Ž. S. (strana 41-42).

 

5.              Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zk.ul.br. … k.o. P. (strana 3), sud je utvrdio da se kčbr. … pašnjak G. p. M. sa … čhv, vodi upisana na J. S., P., S. 50 u cijelosti.

 

6.              Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zk.ul.br. … k.o. P. (strana 4) sud je utvrdio da se kčbr. … pašnjak G. p. M. sa … čhv, vodi upisana na M. I., P., S. 23 u cijelosti.

 

 

7.              Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zk.ul.br. … k.o. P. (strana 5) sud je utvrdio da se kčbr. … oranica G. sa … m2, vodi upisana na B. A. r. K., P., B. R. 104 u 18/20 dijela, F. J., P., G. 104 u 1/20 dijela i F. M., P., G. 104 u 1/20 dijela.

 

8.              Uvidom u prijepis iz posjedovnog lista (strana 6) za k.o. P. (Mbr. …) i to posjedovni list …, utvrđeno je da se kao posjednica predmetne nekretnine kčbr. … oranica pod M. sa … m2 vodi upisana R. K., A. G. M. 8, P..

 

9.              Uvidom u izvod iz posjedovnog lista (strana 7) za k.o. P. (Mbr. …) i to posjedovni list …, utvrđeno je da se kao posjednik predmetne nekretnine kčbr. … oranica pod M. sa … m2, vodi upisan I. F., B. R. 248, P..

 

10.               Uvidom u prijepis iz posjedovnog lista (strana 8) za k.o. P. II (Mbr. …) i to posjedovni list …, utvrđeno je da se kao posjednik predmetne nekretnine kčbr. … oranica G. sa … m2, vodi upisan K. J., A. M. 15, P..

 

11.              Svjedok A. Z. u svom iskazu (strana 41) navodi da je on sada u dobi od 55 godina i može reći da su mu poznate nekretnine koje su predmet ovoga postupka. Naime, ove nekretnine su negdje 1969. ili 1970. kupili njegovi roditelji kad su doselili u P. i od tada su mirno i nesmetano uživali ove nekretnine i nikada ih nitko nije smetao u mirnom posjedu. Sa sigurnošću može reći da se nikada nisu vodili nikakvi postupci vezani za ove nekretnine u sudu.

 

12.               Svjedok Ž. Č. u svom iskazu (strana 41) navodi da je on sada u dobi od 62 godine i može reći da su mu poznate nekretnine koje su predmet ovoga postupka. Naime, ranije njegov otac, a unazad 4, 5 godina on obrađuje nekretnine koje međaše sa nekretninama tužiteljice i to kčbr. … i kčbr. …. Može reći da je tužiteljica sa svojom obitelji u mirnom i nesmetanom posjedu ovih nekretnina unazad preko 40 godina, a možda i duže, te koliko on zna nikada se nisu vodili nikakvi postupci kod suda vezano za te nekretnine.

 

13.               Svjedok F. G. u svom iskazu (strana 41) navodi da je on sada u dobi od 72 godine i može reći da su mu poznate nekretnine koje su predmet ovoga postupka. Naime, on ima nekretnine koje međaše sa nekretninama tužiteljice i otkad se on sjeća, a sigurno duže od 50 godina, tužiteljica je u posjedu ovih nekretnina, i koliko se sjeća iste je kupila od prijašnjih vlasnika po prezimenu V.. Zna da je tužiteljica u mirnom i nesmetanom posjedu i nekretnine kčbr. … i nju također posjeduje duže od 45-50 godina. Nije čuo da bi se ikada vodili neki postupci u svezi istih.

 

14.               Svjedok Ž. S. u svom iskazu (strana 41-42) navodi da je on sada u dobi od 53 godine i može reći da su mu poznate nekretnine koje su predmet ovoga postupka. Naime, on ima nekretnine u blizini ovih nekretnina i može reći da mu je poznato da su ove nekretnine dugi niz godina, a zasigurno duže i preko 30 godina, pa i više godina uživali tužiteljica i njen sada pok. suprug. Jedna nekretnina je kupljena od V., a za drugu ne zna. Koliko je njemu poznato nikada nitko nije smetao niti tužiteljicu, a niti njezinu obitelj u mirnom posjedu ovih nekretnina, te nije čuo da bi se ikada vodili neki postupci u svezi istih.

 

15.              Slijedom navedenog, na temelju izvedenih dokaza te tako utvrđenog činjeničnog stanja, a primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,  57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu ZPP), utvrđeno je da je tužiteljica vlasnica predmetnih nekretnina u cijelosti.

 

16.              Pri odlučivanju o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je imao u vidu odredbe čl. 159. i čl. 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima («Narodne novine» 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 i 81/15, u daljnjem tekstu: ZV).

 

17.               Kako je tijekom postupka utvrđeno da su nekretnine upisane u zk.ul.br. … k.o. P. i to kčbr. … pašnjak G. p. M. sa … čhv, zatim zk.ul.br. … k.o. P. i to kčbr. … pašnjak G. p. M. sa … čhv, te zk.ul.br. … k.o. P. i to kčbr. … G. sa oranica sa … m2 u mirnom i nesmetanom posjedu tužiteljice više od 20 godina, to su ispunjene pretpostavke da tužiteljica stekne pravo vlasništva predmetnih nekretnina u cijelosti.

 

18.              Na temelju izvedenih dokaza sud je samostalan posjed tužiteljice okvalificirao kao zakonit, istinit i pošten.  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

19.              Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

                           

U Virovitici, 6. travnja 2021.

 

                                                                                                                              Sutkinja:

Katarina Petrović v. r.                                                                                                     

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka  ovom sudu, a o žalbi odlučuje  nadležni  županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Odvjetnik D. M., T. k. T. bb1 33405 P.
2. J. F., G. 104, 33405 P.
3. M. F., G. 104, 33045 P.
4. M. V., D. z. s. i n. o., "B. d.", P. P. 39, 33405, P.
5. Odvjetnica J. T. G., Đ. B. 13, 48350 Đ.
6. M. f., P. u., P. u. S. i B., I. P. – nakon pravomoćnosti