- 1 -              Gr1 129/2021-2

Broj: Gr1 129/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja A. E. V. A., W., H. K., Republika Austrija, kojega zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu A. i P. j.t.d. u Z., protiv tuženika W. V. I. G. d.d., Z., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-4949/20-2 od 9. listopada 2020. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-90/2021 od 5. ožujka 2021., 6. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-4949/20-2 od 9. listopada 2020. oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

2. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-90/2021 od 5. ožujka 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je predmet parnice regresni zahtjev tužitelja za isplatom, koji je kao osiguravatelj po polici obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti isplatio suputnici u vozilu, koje je u vrijeme predmetne prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja, a koji iznos troškova bolničkog i ambulantnog liječenja u ovom postupku regresno potražuje od tuženika, za kojeg tvrdi da je odgovoran za predmetnu štetu, odnosno da je riječ o regresnom zahtjevu u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi podnesenoj 8. listopada 2020. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, tužitelj zahtijeva da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.521,70 EUR-a, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama uz trošak parničnog postupka, s naslova regresa, za štetu koju je tužitelj pretrpio isplatom troškova bolničkog i ambulantnog liječenja te naknade za vrijeme nesposobnosti za rad, a koji je iznos zdravstveno osiguranje N. G. naplatilo od tužitelja u razdoblju od 17. prosinca 2015. do 13. lipnja 2017., što je posljedica prometne nezgode u kojoj je povrijeđena Lj. Š., kao suputnica u vozilu austrijskih registracijskih oznaka, koje je osigurano kod tužitelja, a koju je prometnu nezgodu uzrokovala vozačica vozila osiguranog kod tuženika.

5. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja.

6. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

7. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnog zahtjeva iz zdravstvenog osiguranja, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 8. listopada 2020., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP).

8. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu, ujedno i općemjesno nadležan sud (čl. 48. st. 1. ZPP).

9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. travnja 2021.