47.K-24/21-2

 

     

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                          Posl.broj: 47. K-24/21-2

 

 

 

                                      U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

                                                                      P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariji Garačić-Turković kao  sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Kos kao zapisničara u kaz. predmetu protiv okrivljenog D. B. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) a povodom optužnice broj KO-DO-3/21 od 5.siječnja 2021. prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanje kaznenog naloga dana  6.travnja 2021.

 

                                                                   p r e s u d i o   j e

 

             

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2.  Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 -  dalje u tekstu: ZKP/08),   i z d a j e   s e

 

K A Z N E N I         N A L O G

 

 

 

Okrivljeni D. B., OIB: …, sin I. i A. B., rođene M., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin …, elektrotehničar, pismen, sa završenom VSS, zaposlen u trgovačkom društvu P. d.o.o., oženjen, otac troje djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

 

k r i v    j e

 

što je:

 

              - 27. listopada 2018., oko 13,15 sati, u Z., upravljajući teretnim vozilom marke „…'', registarske oznake i broja  …, prometnim krakom broj 11 prometnog čvora S. H. u smjeru sjevera, došavši kod raskrižja sa prometnim krakom broj 4, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 70. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prilikom obilaženja osobnog vozila marke "…", registarske oznake i broja …, kojim je upravljala K. O., a koje je u tom trenutku uslijed kvara bilo zaustavljeno na zapadnom djelu prometnog kraka broj 11 prometnog čvora S. H. i prednjim dijelom vozila okrenuto u smjeru sjevera,  propustio svoje vozilo držati na potrebnoj udaljenosti od vozila koje je obilazio, tako da ga ne ometa i ne ugrožava u prometu, kojom prilikom je u laganom skretanju udesno, prednjim lijevim dijelom teretnog vozila naletio na stražnji desni vrh zaustavljenog osobnog vozila marke "…", registarske oznake i broja …, a od siline naleta je predmetni osobni automobil odbačen u smjeru sjeverozapada te je lijevim kotačima naletio na rubni kamen sa zapadne strane kolnika, a potom je prednjim lijevim bočnim dijelom udario u metalnu zaštitnu ogradu sa zapadne strane kolnika nakon čega je odbačen prednjim dijelom u smjeru sjeveroistoka te je prednjim desnim bočnim dijelom udario u lijevi bočni dio teretnog vozila kojim je upravljao, nakon čega je navedeno osobno vozilo ponovo odbačeno u smjeru sjeverozapada te je prednjim lijevim bočnim dijelom okrznulo zaštitnu ogradu, uslijed čega je K. O. zadobila povrede u vidu prijeloma nosnih kostiju s pomakom i istegnuće vrata, koje povrede su u ukupnosti teške naravi,

 

- d a k l e, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

- čime je  počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavka 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

 

              pa se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenik

 

                                                                      o s u đ u j e

 

              na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

 

              Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se     i z r i č e

 

                                                          uvjetna   osuda

 

              te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na trošak medicinskog vještačenja u iznosu 1.750,00, trošak prometnog vještačenja u iznosu 2.998,00 kuna, te na ime paušala iznos 500,00 kuna ili sveukupno 5.248,00 kuna.

 

                                                                    Obrazloženje

 

              ODO Zagreb uvodno citiranom optužnicom predložilo je ovom sudu izdavanje kaznenog naloga  protiv okr. D. B. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11, predloživši izdavanje kaznenog naloga i izricanje  kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od  2 godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Razmatrajući prijedlog ODO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

 

Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu; Zapisnik o očevidu …, … Postaje prometne policije … broj … od … 2018.,Prijava ozljede bolnice S. m. na ime K. O.,Skica mjesta događaja,Fotografski elaborat prometne nesreće,Nalaz i mišljenje vještaka za analize prometnih nezgoda, tehniku i procjenu motornih vozila dipl. ing. Z. I.,Medicinska dokumentacija bolnice S. M. na ime K. O.,Nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. D. M.,Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika D. B. sa audio-video snimkom ispitivanja od 10. prosinca 2020.,Zapisnik o ispitivanju svjedoka K. O. od 10. prosinca 2020., nedvojbeno ukazuju da je okrivljeni počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci kaznenog naloga. 

                                                                                                            

           Naprijed navedeni dokazi ukazuju da je okrivljeni kritičnog dana svojim postupanjem, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11.

 

              Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivom  te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci , koja se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo,  smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu  težini djela, stupnju  krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, te da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

 

              Odluka o trošku temelji se na propisu članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6., ZKP/08.

 

U Zagrebu, 6.travnja 2021.

 

                                                                                                                                  S U D A C

                                                                                                                      Marija Garačić-Turković, v.r.

 

 

 

 

             

 

Uputa o pravu na žalbu:

              Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor  se podnosi pismeno kod ovog suda, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl.542 st.4 ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena  kazna biti izvršena.

Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud .

 

DNA

1. ODO Zagreb-pretinac KO-DO-3/21 - pretinac
2. Okrivljeni D. B., Z., uz optužnicu,
3. Braniteljica A. G. pretinac
4. Oštećena K. O., Z., e pošta,
5. U spis