- 1 - Gr1 171/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice J. B. iz V., OIB: …, koju zastupa punomoćnik S. K., odvjetnik u V., protiv tuženika G. V. d.o.o., V., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik u V., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Županijskog suda u Rijeci, koji se rješenjem poslovni broj Gž R-548/2020-2 od 10. veljače 2021. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pr-24/2018-34 od 11. svibnja 2020. i Županijskog suda u Vukovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž R-1/2021-3 od 23. ožujka 2021., 2. travnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Za odlučivanje o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pr-24/2018-34 od 11. svibnja 2020., nadležan je Županijski sud u Vukovaru.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Gž R-548/2020-2 od 10. veljače 2021., oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pr-24/2018-34 od 11. svibnja 2020. te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio stvarno nadležnom Županijskom sudu u Vukovaru. Navedeno obrazlaže time da je Županijski sud u Vukovaru u dva navrata već odlučivao o žalbama stranaka, te je prvostupanjsku presudu od 10. travnja 2014., a potom i prvostupanjsko rješenje od 28. kolovoza 2018. ukinuo, zbog čega smatra da je taj sud, u skladu s odredbom čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine'', broj 67/18 - dalje: ZPSS) nadležan za odlučivanje o novoj žalbi protiv pobijanog rješenja.
2. Županijski sud u Vukovaru, dopisom poslovni broj Gž R-1/2021-3 od 23. ožujka 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je predmet u povodu žalbe tuženika dostavljen Županijskom sudu u Rijeci primjenom odredbe čl. 4. st. 1. ZPSS, kojom propisana nadležnost istoga suda za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u sporovima iz radnih odnosa, a kako je Županijski sud u Vukovaru u ovom predmetu ranije odlučivao o žalbama protiv odluka druge vrste, smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s citiranom odredbom čl. 4. st. 1. ZPSS te odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine'', broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18 i 39/20 - dalje: Pravilnik) nadležan Županijski sud u Rijeci, kojemu je predmet dodijeljen primjenom odgovarajućeg algoritma.
3. Za odlučivanje o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pr-24/2018-34 od 11. svibnja 2020., stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Vukovaru.
4. Iz stanja spisa proizlazi:
- da je predmetni parnični postupak pokrenut je 26. studenoga 2013. pred Općinskim sudom u Vinkovcima, podnošenjem tužbe tužitelja I. B. (pravnog prednika tužiteljice J. B.), protiv tuženika G. V. d.o.o., V., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza,
- da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-1086/13 od 10. travnja 2014. odbijen je tužbeni zahtjev, a navedena je presuda povodom žalbe tužitelja ukinuta rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-1203/143 od 18. rujna 2014.,
- da je Općinski sud u Vukovaru, koji je nastavio postupati u ovom predmetu, donio rješenje poslovni broj Pr-24/18-7 od 28. kolovoza 2018. (kojim nije dopuštena preinaka tužbe), a navedeno je rješenjem ukinuto rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-14/18-2 od 12. prosinca 2018.,
- da je Općinski sud u Vukovaru 27. rujna 2019. donio djelomičnu presudu poslovni broj 24/2018-26, koja je povodom žalbe tuženika djelomično potvrđena i djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-8/2019-3 od 26. ožujka 2020.,
- da je protiv citirane drugostupanjske presude tuženik podnio prijedlog za dopuštenje revizije, koji je odbačen rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-24/2018-34 od 11. svibnja 2020.,
- da je protiv citiranog rješenja tuženik podnio žalbu,
- da se rješenjem poslovni broj Gž R-548/2020-2 od 10. veljače 2021. Županijski sud u Rijeci oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pr-24/2018-34 od 11. svibnja 2020. te predmet ustupio stvarno nadležnom Županijskom sudu u Vukovaru,
- da je dopisom poslovni broj Gž R-1/2021-3 od 23. ožujka 2021. Županijski sud u Vukovaru izazvao sukob nadležnosti.
5. Prema odredbi čl. 4. st. 1. ZPSS, a koja odredba je na temelju odredbe čl. 17. ZPSS stupila na snagu 1. siječnja 2019., za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u sporovima iz radnih odnosa određuju se Županijski sud u Bjelovaru, Županijski sud u Osijeku, Županijski sud u Rijeci, Županijski sud u Splitu i Županijski sud u Zagrebu.
6. Odredbom čl. 5. st. 1. ZPSS propisano je da će se predmeti iz čl. 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je odredbom čl. 5 st. 2. ZPSS propisano da će se iznimno od st. 1. čl. 5. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.
7. Nadalje, prema odredbi čl. 53. toč. 3. Pravilnika, iznimke od članaka 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.
8. Prema tome, kraj činjenice da je u istom predmetu povodom žalbe podnesene protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-1086/13 od 10. travnja 2014. (koji je ranije postupao u ovom predmetu), a potom i povodom žalbe podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-24/18-7 od 28. kolovoza 2018. (koji je nastavio postupati u ovom predmetu), prethodno već odlučivao Županijski sud u Vukovaru, i to na način da je rješenjem poslovni broj Gž-1203/14-3 od 18. rujna 2014. ukinuo presudu Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-1086/13 od 10. travnja 2014., a potom, rješenjem poslovni broj poslovni broj Gž R-14/18-2 od 12. prosinca 2018., u nastavku postupka, ukinuo i rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-24/18-7 od 28. kolovoza 2018., u konkretnom slučaju, primjenjuje se iznimka od dodjele predmeta elektroničkom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma.
9. Svrha iznimke od nasumične dodjele predmeta je omogućiti da u istom predmetu u kojem je već po žalbi protiv odluke odlučivao županijski sud, povodom ponovne žalbe, odlučuje isti drugostupanjski sud, odnosno sudsko vijeće, kojem je predmet poznat jer je u njemu već odlučivao, a što omogućava brže rješavanje predmeta (ovakvo pravno shvaćanje izraženo je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gž-9/18-2 od 21. ožujka 2018.).
10. Stoga je na temelju citiranih odredbi čl. 5. st. 2. ZPSS, u vezi s čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pr-24/2018-34 od 11. svibnja 2020., stvarno i mjesno nadležan odlučiti Županijski sud u Vukovaru.
11. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), riješeno je kao u izreci.
Goranka Barać – Ručević, v. r.
