Poslovni broj: 84. Pp-5543/2021

 

 

 

                                                                                       

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Angeline Zadro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. R., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) i prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-5-197-1/2021 od 23. ožujka 2021. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. travnja 2021. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

              okrivljenik B. R. sin K. i A. R., djevojačko prezime majke A., rođen … u P., OIB: …, državljanin …, SSS, zaposlen u vlastitom obrtu, mjesečni prihodi oko … kn, udovac, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z.,

kriv je

 

I. što je dana 22. ožujka 2021. godine u 23,08 sati u Z., upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … kolnikom … u smjeru zapada, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 ARLA br. 0420, što je utvrđeno izvršenim nadzorom kod raskrižja s kolikom …, od strane policijskog službenika II. Postaje prometne policije Zagreb,

              dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,     

 

II. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. I. izreke upravljao navedenim osobnim automobilom – vozilom "B" kategorije, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena Rješenjem PU zagrebačke, Službe za upravne poslove, br. UP/I-13554/20 s početkom od 21.09.2020. do 21.09.2022. godine, temeljem skupljenih negativnih bodova,

dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok nije imao uvjeta za upravljanje vozilom,

              čime je postupio protivno odredbi iz čl. 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 286. st. 10. istog Zakona,

 

 

              III. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč. I. izreke ove presude, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

              dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

 

pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja pod toč. I. i II. izreke

utvrđuje

              za djelo pod toč. I. izreke

              kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana

              za djelo pod toč. II. izreke

              kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

 

              te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

 

              Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od 22. ožujka 2021. godine u 23,58 sati do 23. ožujka 2021. godine u 12,50 sati, kao i u zadržavanju po ovome sudu od dana 23. ožujka 2021. godine u 12,50 sati do 02. travnja 2021. godine u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 12 (dvanaest) dana zatvora, pa ima za izdržati 48 (četrdesetosam) dana zatvora.

 

              Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

              te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

             

te mu se temeljem citiranog propisa, radi prekršaja pod toč. III. izreke

izriče

        novčana kazna u iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvjestokuna).

 

Temeljem čl. 33. st. 11.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Nalaže se tužitelju, II. Postaji prometne policije Zagreb, vraćanje privremeno oduzetog predmeta po potvrdi o oduzimanju ser.broja: 01322302 od 23.03.2021. godine i to osobnog vozila reg. oznake ZG … vlasniku vozila V. M., OIB: …, po primitku ove presude.

 

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 546,25 kn (petstočetrdesetšestkuna i dvadesetpetlipa) odnosno trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjesokuna), trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 80,00 kn (osamdesetkuna) i trošak prijevoza vozila reg. oznake ZG … od … do … u Z. u iznosu od 266,25 kn (dvjestošezdesetšestkuna i dvadesetpetlipa) u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, dok se temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

MUPRH, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, dana 23. ožujka 2021. godine pod brojem: 511-19-45/05-5-197-1/2021 podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te je okrivljenik uhićen dana 22. ožujka u 23,58 sati i dana 23. ožujka 2021. godine doveden ovome sudu radi provođenja žurnog postupka.

              Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom na ročištu održanom istoga dana u svojoj obrani izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao vozilom u vlasništvu svoga prijatelja jer je vozilo preparkiravao. Vozačka dozvola mu je zaista poništena radi činjenice da je prikupio negativne bodove radi prometnih prekršaja. Kod sebe kritične zgode nije imao osobnu iskaznicu. Kada je bio zaustavljen, u nazočnosti policije je napuhao u alkometru 1,79 g/kg alkohola u organizmu. Već je kažnjavan za prometne prekršaje i to za vožnju u alkoholiziranom stanju, za prolazak kroz crveno svjetlo na semaforu bez zaustavljanja, za korištenje mobitela u tijeku vožnje, za nevezanje pojasom ugrađenim u automobil i za upravljanje vozilom dok mu je vozačka dozvola poništena. Posljednji puta, u rujnu 2020. godine bio je kažnjen velikom novčanom kaznom u iznosu od 42.300,00 kuna.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, ali je predložio okrivljeniku odrediti zadržavanje zbog ponavljanja težih prekršaja, u čemu pokazuje upornost.

Sudac je izvršio uvid u spis i pročitao izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okr. ser. br. 02012758, službenu zabilješku o evidenciji prekršajne kažnjavanosti u IS MUP-a RH za okrivljenika, zahtjev za trošak alkotestiranja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 01322302 i zahtjev za trošak asistencije premještanja vozila, sve od 23.03.2021. godine.

Potom je izvršen uvid u prekršajnu kažnjavanost okrivljenika na temelju koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja i to odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/05-2-299-1/2020 pravomoćnom 16.06.2020. godine novčanom kaznom od 3.000,00 kuna radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odlukom mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, te je kažnjavan presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu i to: presudom broj: Pp P-822/2020 pravomoćnom 21.01.2020. godine novčanom kaznom od 15.000,00 kuna radi prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 196. st. 5. i čl. 238. st. 7. istog Zakona, presudom broj: Pp P-4515/2020 pravomoćnom 02.06.2020. godine novčanom kaznom u iznosu od 14.000,00 kuna radi prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 196. st. 5. i čl. 59. st. 5. istog Zakona, kojom presudom mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca i presudom broj: Pp P-7009/2020 pravomoćnom 13.09.2020. godine novčanom kaznom od 42.300,00 kuna radi prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 196. st. 7., čl. 229. st. 5., čl. 289. st. 4. i čl. 163. st. 8. istog Zakona.

Nakon ispitivanja, okrivljeniku je temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana, uzimajući u obzir težinu prekršaja koji se u predmetnom slučaju okrivljeniku stavljaju na teret, budući se radi o ponavljaču koji je već kažnjavan nekoliko puta za upravljanje vozilom iako je u organizmu imao alkohola te je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je bila zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom na snazi odnosno sada vozačka dozvola poništena temeljem skupljenih negativnih bodova radi počinjenih težih prometnih prekršaja, pa valja zaključiti da predmetni pokazuje izrazitu upornost u činjenju spomenutih prekršaja, te postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu ponovio ista djela, radi čega je odlučeno o njegovom zadržavanju.

Na temelju priznanja okrivljenika sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje stavljene mu na teret, odnosno da je ponovno upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u organizmu imao visoku koncentraciju alkohola od 1,79 g/kg te za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena Rješenjem PU zagrebačke, Službe za upravne poslove, br. UP-I-13554/20 s početkom od dana 21.09.2020. do 21.09.2022. godine, a nije kod sebe imao niti osobnu iskaznicu, pa da je time ostvario biće prekršaja iz članka 199. st. 8. i čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

Slijedom navedenoga, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost za prometne prekršaje iz čl. 199. st. 8., čl. 196. st. 5. i čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp P-4515/2020 pravomoćnom 02.06.2020. godine kojom mu je izrečena novčanom kaznom u iznosu od 14.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, kao i presudom broj: Pp P-7009/2020 pravomoćnom 13.09.2020. godine radi prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 196. st. 7., čl. 229. st. 5., čl. 289. st. 4. i čl. 163. st. 8. istog Zakona, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 42.300,00 kuna.

Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku su za počinjena djela prekršaja pod toč. I. i II. izreke, utvrđene teže, zatvorske kazne, držeći da će se jedino takvim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja budući je za predmetna prekršajna djela iz članka 199. st. 8. i čl. 286. st. 10. Zakonom o sigurnosti prometa na cestama predviđena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.0000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, pa kako su okrivljeniku već izrečene visoke novčane kazne ranijim presudama upravo radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. istog Zakona, ovaj sudac je za spomenute prekršaje ovaj puta utvrdio strože vrste kazne – kazne zatvora te mu je izrečena ukupna kazna zatvora. Sudac smatra da će se jedino takvim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja budući prethodno izrečene novčane kazne kod okrivljenika nisu postigle svrsishodnost i utjecale da više ne čini prometne prekršaje.  Međutim, smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, kojom sankcijom se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 12 (dvanaest) dana.

Okrivljeniku su za počinjeni prekršaj pod toč. III. izreke izrečena Zakonom propisana novčana kazna za to prekršajno djelo, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku opisanom u izreci presude. 

              Sudac okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca, kako je tužitelj predložio, smatrajući je nesvrsishodnom budući je predmetnome i tako poništena vozačka dozvola sve do 21. rujna 2022. godine.

              Sudac je naložio tužitelju vraćanje osobnog vozila reg. oznake ZG … u vlasništvu V. M., OIB: …, privremeno oduzetog od okrivljenika, temeljem potvrde o oduzimanju predmeta ser.br. 01322302 od 23.03.2021. godine, budući je tužitelj privremeno oduzeo vozilo do donošenja odluke o prekršaju, uz prijedlog da se okrivljeniku odredi obavezna nadoknada troškova premještanja vozila, što je okrivljeniku i dosuđeno.

Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je sukladno dugotrajnosti i složenosti prekršajnog postupka, dok je odluka o trošku upotrebe alkotesta i troška prijevoza vozila od … do sjedišta II. Postaje prometne policije Jadranska avenija 8, donijeta sukladno troškovniku tužitelja budući je okrivljenik te troškove sam skrivio.

 

U Zagrebu, dana 02. travnja 2021. godine

 

   zapisničarka                                                                                                   sudac

Angelina Zadro, v.r.                                                          Maja Župančić Ukropina, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.