Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 179/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I KA H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja S. A. iz S., OIB: …, kojega zastupa punomoćnica A. B., odvjetnica u S., protiv protivnice osiguranja A. L. A. iz S., OIB: …., radi određivanja privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa predlagatelja sa zajedničkom djecom stranaka: mlljt Š. A., OIB: …, mlljt. F. A., OIB: … i mlljt. L. A., OIB: …, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, koji je prihvaćen rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-204/2021-4 od 17. ožujka 2021., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1 Ob-204/2021, odredi drugi stvarno nadležni sud, 2. travnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj R1 Ob-204/2021-4 od 17. ožujka 2021., prihvatio je prijedlog predlagatelja osiguranja, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog činjenicu da je sutkinja Općinskog suda u Splitu, J. L., majka ovdje protivnice osiguranja, A. L. A.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. U konkretnom slučaju, prema ocjeni ovog suda, činjenica da majka protivnice osiguranja u ovome postupku, J. L., obnaša dužnost sutkinje Općinskog suda u Splitu, uzimajući u obzir i ukupne okolnosti ovoga predmeta, važan je razlog da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Splitu, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
5. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.