Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8                           

 

Poslovni broj: 9. Pp-3722/2021

                                                                                                               

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. M., zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe  droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II. Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-28/05-5-46-1/21 od dana 24. siječnja 2021. godine, nakon glavne rasprave održane dana 01. travnja 2021. godine u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik: J. M., sin T. i pok. S. M., rođen … u V., državljanin …, OIB: …, SSS, strojovođa, zaposlen, s mjesečnim primanjima od … kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u A.,

 

k  r  i  v        j  e

 

što je dana 23. siječnja 2021. godine u 22,35 sati, u Z., …, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu ukupne težine 5,01 grama, koja je bila u jednoj PVC vrećici,

 

dakle, neovlašteno je posjedovao  drogu  koja u sebi sadrži više od 0.3 % THC-a koji se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1,

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istoga Zakona,

 

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tritisuće kuna).

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u zdravstvenoj ustanovi u trajanju od 3 mjeseca do 1 godine.

 

Temeljem članka 51. st. 1. te čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se IZRIČE MJERA oduzimanja:

- 5,01 grama droge marihuana u jednoj PVC vrećici, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od dana 23. siječnja 2021. godine, bez naknade te se predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.  

 

Obrazloženje

 

MUP, PUZ, II. PP Zagreb, pod brojem 511-19-28/05-5-46-1/21, podnijela je dana 05. ožujka 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.  

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 23. siječnja 2021. godine u 22,35 sati, u Z., …, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu ukupne težine 5,01 grama, koja je bila u jednoj PVC vrećici. Droga mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koju je vlastoručno potpisao bez primjedbi.               Na upit suca izjavio je kako je taj dan konzumirao drogu marihuanu, kako bi se smirio zbog jednog sprovoda. Inače ne konzumira droge niti je ovisnik o opojnim drogama. Osim marihuane druge droge nije konzumirao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 15. ožujka 2021. godine za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

Prema čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog članka i istoga Zakona propisano da će se za takovo posjedovanje kazniti i fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora.

Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenim konzumentom droge nalazi u odredbi čl. 2 st. 1. t. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti, a okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je povremeni uzimatelj droge i to isključivo marihuane.

Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.

              Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

              Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika. Kao posebno olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti.

Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene, pa okrivljeniku nije izrečena veća novčana kazna (koja je zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana).  

Obzirom na navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih posebno izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja. 

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka u minimalnom propisanom iznosu.

Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti u zdravstvenoj ustanovi u trajanju od 3 mjeseca do 1 godine, kako je predloženo od strane tužitelja. Ovo stoga što navedena zaštitna mjera u konkretnom slučaju nije obavezna, okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kako proizlazi iz evidencije Ministarstva pravosuđa, dok je okrivljenik očito svjestan počinjenog prekršaja za koji je izrazio žaljenje i kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti. Osim toga, navedena zaštitna mjera izriče se ako je počinitelj prekršaj ovisnik o drogi, a okrivljenik je u svojoj obrani izjavio kako je samo jednokratno konzumirao drogu marihuanu. Po ocjeni suda izrečenom sankcijom, ublaženom novčanom kaznom, može se očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja te je sud u uvjerenju da će upravo izrečena sankcija u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi prekršaj pa stoga nije potrebno radi dodatnog postizanja svrhe prekršajne sankcije primijeniti navedenu zaštitnu mjeru ili eventualno zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u propisanim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine.

Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

 

U Zagrebu, 01. travnja 2021. godine.

 

Sudac

                                                                                                                                Darjan Bižupić, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba  u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: J. M., A.,
2. tužitelju: MUP, PUZ, II. PP Zagreb,
3. spis.