Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2604/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2604/2020-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. P. N. iz Z., OIB: ... , koju zastupa punomoćnica M. H., odvjetnici u Z., protiv tuženika H. .... iz Z., OIB: ... , radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -1453/2019-2 od 26. ožujka 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-324/18-78 od 4. srpnja 2019., u sjednici održanoj 31. ožujka 2021.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -1453/2019-2 od 26. ožujka 2020. radi slijedećeg pravnog pitanja:

 

"Primjenjuje li se odredba članka 12. stavak 3. ZPP analogno i u pogledu postojanja prekršajnog djela i prekršajne odgovornosti?"

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -1453/2019-2 od 26. ožujka 2020. radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

 

Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora i o kojemu odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda izražene u odluci poslovni broj 22/14-2 od 29. listopada 2014.

 

 

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

 

Zagreb, 31. ožujka 2021.

 

 

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu