1

Poslovni broj: K-Us-9/2021.-

Poslovni broj: K-Us-9/2021.-

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Županijski sud u Rijeci u vijeću sastavljenom od sudaca Odjela za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta toga suda Domagoja Vučkova kao predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović kao članova vijeća uz sudjelovanje Nevie Nanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V. V. zbog kaznenih djela iz članka 279 stavak 1. i dr.  Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda, 105/08, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (nastavno USKOK) broj  K-Us-205/11 od 17. veljače 2012. (nova oznaka KO-Us-335/2020), izmijenjene na raspravi od 29. ožujka 2021., nakon održane javne rasprave od 12. siječnja, 15. veljače, 16. veljače, 2. ožujka, 3. ožujka i 29. ožujka 2021., u prisutnosti zamjenice ravnatelja USKOKA S. Č., okr. V. V. i njegove braniteljice K. L. odvj. iz R., dana 31. ožujka 2021. godine  javno objavivši

 

p r e s u d i o   j e

 

Okr. V. V., sin M. i M. rođ. M., rođen ... u M., s boravištem u M., OIB: ..., sa završenom P. akademijom- Visoka policijska škola- dipl. krim., nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, po vlastitom kazivanju prosječnog imovnog stanja, neosuđivan

 

k r i v    j e

što je ,

1)     od 15. listopada 2010. do 24. kolovoza 2011. u B. i drugim mjestima Republici Hrvatskoj, radi stjecanja nepripadne materijalne koristi D. P., D. Š. i Z. K. povezali se u zajedničko djelovanje na način da su sukladno postignutom dogovoru D. P. i D. Š. neovlašteno nabavili računalne programe (računalne viruse) koji su podešeni za modificiranje izvornog programa instaliranog na matičnim pločama automata za igre na sreću tipa „Gaminator“ i „Cobra“, a koji se odnosi na igre „Lucky Lady Charm“, „Dolphins Pearl“ i „Book of Raa.“ proizvođača „N.“ A., koje su D. P. što sam, što u dogovoru sa S. Đ. i D. P. zaduženim i za nabavku računalnih virusa te s drugim za sada nepoznatim osobama, korištenjem posebnog uređaja – programatora upisali na SIMM flash memorijske kartice, koje su tijekom servisiranja automata za igre na sreću umjesto postojećih ugradili na matične ploče proizvođača „N.“ A., a za koje poslove je od strane D. Š. i Z. K. angažiran Z. G., čime su izmijenili izvorni programski kod na 90 matičnih ploča automata za igre na sreću, od kojih je zlouporaba moguća na 82 matične ploče u više automat klubova na području Republike Hrvatske i to: „A.“ u Z. 4 matične ploče, „A. Z. 3“ u Z. 3 matične ploče, „A. Z.“ u Z. 6 matičnih ploča, „C. M.“ u B. 8 matičnih ploča, A. P. u Z. 2 matične ploče, „A. C. P.“ u P. 1 matična ploča, „L.“ u R. 5 matičnih ploča, „D. R.“ u D. R. 1 matična ploča, „P.“ u Z. 5 matičnih ploča, „P.“ u P. 8 matičnih ploča, „B2“ u R. 6 matičnih ploča, „A. C. Z. 2“ u Z. 6 matičnih ploča, „P.“ u P. 7 matičnih ploča, „I.“ u Z. 6 matičnih ploča, M. C. u V. G. 3 matične ploče, I. u C. 5 matičnih ploča, „Z.“ u Z. 3 matične ploče,  „S.“ u Z. 1 matična ploča, „S.“ u Z., 1 matična ploča i „D.“ u K. 1 matična ploča, dok na preostalih 8 izmijenjenih matičnih ploča, u više automat klubova na području R. H. i to: „A. Z. 3“ u Z. 1 matična ploča, „A. Z.“ u Z. 2 matične ploče, „C. M.“ u B. 1 matična ploča, A. P. u Z. 1 matična ploča, „A. C. Z. 2“ u Z. 2 matične ploče te „S.“ u Z. 1 matična ploča nije potvrđena mogućnost zlouporabe, nakon čega su D. P., D. Š. i Z. K., vodeći računa o prethodno postignutom dogovoru o podjeli korištenja takvih automata za igre na sreću, osobno koristili tako izmijenjene računalne programe te P. G. i D. G. uputili i omogućili korištenje istih, dok su za daljnje korištenje izmijenjenih računalnih programa angažirali i to D. P. što osobno, što posredstvom P. G., B. P. i D. R., koji je dalje u istu svrhu angažirao okr. V. V., D. Ž. i J. B., kojima su objasnili način funkcioniranja izmijenjenog računalnog programa, kao i  M. G. angažiranog za omogućavanje neometanog korištenje takvih automata za igre na sreću u automat klubovima na području Z. u kojima je bio voditelj, dok su D. Š. i Z. K., angažirali D. G., M. A., I. B. i L. Đ. te druge za sada nepoznate osobe kao „igrače“, koji su imali zadatak da u automat klubovima, uz polaganje malih uloga, korištenjem automata za igre na sreću, postupajući sukladno njihovoj uputi, ostvaruju dobitak, pa su ih u realizaciji navedenog dogovora upućivali u točno određene klubove, na točno određene automate, gdje su po uputama P. G., Z. K. i  D. Š. kroz normalni tijek igre korištenjem određenih algoritama vršili aktivaciju dodatnog programskog koda (računalnog virusa) na način da su u dijelu igre dupliranja najprije vršili resetiranje virusa dvostrukim odabirom crne karte te potom odabirali niz karata redom CRVENA, CRVENA, CRVENA, CRNA, CRVENA, ako se radilo o matičnim pločama tipa „G.“, dok su kod matičnih ploča tipa „C.“ najprije vršili resetiranje virusa trostrukim odabirom crne karte te potom odabirali niz karata redom CRVENA, CRVENA, CRVENA, CRNA, CRNA, CRVENA, CRVENA, neovisno o stvarnom slijedu karata, nakon čega su, obzirom da je slijedeći korak bio ponovni ulazak kroz regularni dio igre u igru dupliranja i dodjeljivanje unaprijed dogovorenih šifri prikazanim kartama na ekranu i to tako da je PIK – 0, TREF – 1, HERC – 2 i KARO – 3, prema prikazu karata na ekranu isto očitali te koristeći se opisanim šiframa, telefonom javljali šifrirani prikaz karata, nakon čega su povratno dobivali kalkulaciju za unos slijedećih pet karata kroz igru dupliranja, a koja se dobiva matematičkim zbrojem kombinacija dojavljenih karata do koje se dolazilo na način da prva buduća karta (K1) predstavljala zbroj vrijednosti treće i pete karte iz početnog niza, druga buduća karta (K2) zbroj vrijednosti treće, četvrte i šeste karte iz početnog niza, treća buduća karta (K3) zbroj vrijednosti treće, četvrte i četvrte karte iz početnog niza, četvrta buduća karta (K4) zbroj četvrte i šeste karte iz početnog niza te peta buduća karta (K5) zbroj vrijednosti četvrte, pete i šeste karte iz početnog niza, nakon čega im je putem mobilnog uređaja prema dobivenim rezultatima dojavljena vrijednost sljedećih pet karata u igri dupliranja (K1 do K5), sve uz njihov prethodni dogovor da su parni brojevi i nula oznake za crvenu kartu a neparni brojevi oznake za crnu kartu, nakon čega su „igrači“ unosom takvog slijeda kroz igru dupliranja, neovisno o tome da li je pojedina karta dobitna, izvršili drugi stupanj aktivacije računalnog virusa, čime je omogućeno predviđanje sljedeće dobitne karte u narednih 30 igara dupliranja, te su „igrači“ kroz takve igre dupliranja dalje zbrajali vrijednosti svih šest prethodnih karata koristeći dodijeljenu vrijednost za pojedinu boju karte PIK – 0, TREF – 1, HERC – 2 i KARO – 3, te kroz takav zbroj karata birali crvenu ili crnu kartu na način da je parni zbroj ili nula crvena karta a neparni zbroj crna karta, što im je omogućavalo ostvarivanje sigurnog dobitka, pa su najmanje tako:

 

n) od 04. srpnja 2011. do 31. srpnja 2011. u Z. radi stjecanja nepripadne materijalne koristi, okr. V. V. i D. Ž. sukladno prethodnom dogovoru okr. V. V. sa D. R. te postupajući po uputama P. G. i D. R., a D. Ž. po uputi okr. V. V. o načinu korištenja računalnog programa na kojem su instalirani virusi, te uputama na kojim je točno aparatima izvorni program proizvođača izmijenjen, iste koristio pa je tako:

- dana 04. srpnja 2011. u klubovima „A. Z.“ u Z., i „A. C. Z. 2“ u Z., okr. V. V. i D. Ž. u točno neutvrđenom broju navrata koristili automate za igre na sreću na kojima je izvorni program proizvođača izmijenjen, među kojima i automat klupskog broja 35 u klubu „A. Z.“  te automat klupskog broja 22 u klubu „A. C. Z. 2“ te ostvarili dobitak od ukupno najmanje 20.000,00 kuna,

- dana 22. srpnja 2011. u klubovima „A. Z.“ u Z., i „A. C. Z. 2“ u Z., okr. V. V. i D. Ž. u točno neutvrđenom broju navrata koristili automate za igre na sreću na kojima je izvorni program proizvođača izmijenjen te ostvarili dobitak od ukupno najmanje 14.000,00 kuna,

- dana 31. srpnja 2011. u klubovima „A. Z.“ u Z., i „A. C. Z. 2“ u Z., okr. V. V. u točno neutvrđenom broju navrata koristio automate za igre na sreću na kojima je izvorni program proizvođača izmijenjen, među kojima i automate rednih brojeva 34 i 49 igrajući igre „Lucky Lady Charm“, „Dolphins Pearl“, „Book Of Raa“ i „Money Game“ u klubu „A. Z.“  te automate klupskih brojeva 6 i 7 u klubu „A. C. Z. 2“ te ostvario dobitak od ukupno najmanje 21.000,00 kuna,

koje dobitke je po ostvarivanju preuzimao te tako pribavljen novac međusobno dijelio, sukladno dogovoru i ulogama, na koji način je pribavio imovinsku korist od najmanje 38.000,00 kn,

dakle, okr. V. V., bio pripadnik organizirane grupe ljudi s ciljem počinjenja kaznenih djela za koja se po zakonu može izreći tri godine zatvora ili teža kazna, te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, koristio i na drugi način učinio neuporabljivim računalne programe i na taj način prouzročio štetu drugome,

5) dana 22. srpnja 2011. u V., nakon što je na način opisan kao pod točkom 1) pribavio znatna novčana sredstva u iznosu od najmanje 38.000,00 kuna radi prikrivanja stvarnog iznosa protupravno stečenog novca raspolagao tim sredstvima na način da je kod TD „S. Z. V. I. T.“ V., kupio osobno vozilo marke „BMW serije 7 C-157987“ registarske oznake ... broja šasije ..., za novčani iznos od 44.399,31 kuna, pa je na opisani način, sklapanjem navedenog pravnog posla kojima se stječe imovina i ulaganje na sredstva raspolagao stečenim novcem u iznosu od oko 44.399,31 kuna,

dakle, u bankarskom, novčarskom ili drugom poslovanju uložio, prenio, zamijenio ili na drugi način prikrio pravi izvor novca, imovinske koristi za koju zna da je nastala i pribavljena kaznenim djelom,

čime je pod točkom 1.) počinio  kazneno djelo protiv javnog reda - Udruživanje za počinjenje kaznenih iz članka 333. stavak 3. KZ/97 i kazneno djelo protiv imovine - Računalna prijevara iz članka 224.a stavak 1. u svezi članka 61. KZ/97 te pod točkom 2.) kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – Pranje novca iz članka 279. stavak 1. KZ/97 sve uz primjenu članka 60. KZ/97.

Na temelju odredbe članka 60. stavak 1. KZ/97 okr. V. V. se utvrđuju slijedeće kazne:

 

-          za kazneno djelo iz članka 279. stavak 1. i uz primjenu članka 49. stavak 4. KZ/97 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i sporedna novčana kazna u visini od 40 (četrdeset) dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj što uzimajući u obzir visinu dnevnog dohotka od 224,20 kn (dvijestotinedvadesetčetirikunedvadesetlipa) iznosi 8.968,00 kn (osamtisućadevetstotinašeszdesetosamkuna).

 

-          za kazneno djelo iz članka 224a stavak 1. u svezi članka 61. i uz primjenu članka 49. stavak 4. KZ/97 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i sporedna novčana kazna u visini od 40 (četrdeset) dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj što uzimajući u obzir visinu dnevnog dohotka od 224,20 kn (dvijestotinedvadesetčetirikunedvadesetlipa) iznosi 8.968,00 kn (osamtisućadevetstotinašeszdesetosamkuna).

 

-          za kazneno djelo iz članka 333. stavak 3. i uz primjenu članka 49. stavak 3. KZ/97 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i sporedna novčana kazna u visini od 40 (četrdeset) dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj što uzimajući u obzir visinu dnevnog dohotka od 224,20 kn (dvijestotinedvadesetčetirikunedvadesetlipa) iznosi 8.968,00 kn (osamtisućadevetstotinašeszdesetosamkuna).

 

             

pa se okr. V. V. na temelju odredbe članka 279. stavak 1. uz primjenu članka 49. stavak 4. i članka 51. stavak 2. KZ/97  u svezi članka 60. stavak 2. točka c i g KZ/97

 

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 10 (deset) MJESECI

 

i

 

JEDINSTVENU SPOREDNU NOVČANU KAZNU U VISINI OD 100 (stotinu) PROSJEČNIH DNEVNIH DOHODAKA U REPUBLICI HRVATSKOJ ŠTO IZNOSI 22.420,00kn (dvadesetdvijetisućečetiristotinedvadesetkuna)

 

Na temelju odredbe članka 67. KZ/97 na okr. V. V. se primjenjuje UVJETNA OSUDA pa se izrečena zatvorska kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe članka 63. KZ/97 okr. V. V. se u slučaju opoziva ove uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme za koje je bio lišen slobode i to  od 24. kolovoza do 25. kolovoza 2011. na način da se jedan dan oduzimanja slobode izjednačava s jednim danom kazne zatvora.

Na temelju odredbe članka 51. stavak 3 KZ/97 izrečenu sporednu novčanu kaznu okr. V. V. je dužan platiti u roku od 5 (pet) mjeseci).

Na temelju odredbe članka 52. stavak 2. i 3 KZ/97 u slučaju da izrečena sporedna novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, sud će bez odgode donijeti odluku o zamjeni novčane kazne kaznom zatvora na način da se jedan dnevni dohodak zamjenjuje s jednim danom kazne zatvora, s time da najveća mjera kazne zatvora kojom je zamijenjena novčana kazna ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Na temelju odredbe članka 279. stavak 6. KZ/97  od okr. V. V. se trajno oduzima osobno automobil marke „BMW serije 7 C-157987“ registarske oznake... broja šasije...

Na temelju odredbe članka 158. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017 i 126/2019; nastavno ZKP/08) obvezuje se okr. V. V. na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti ošt. I. d.o.o. iz Z., OIB ...(ranije A. I. C. d.o.o. iz Z., OIB ...) iznos od 38.000,00 kn (tridesetosamtisućakuna) u roku od 15 (petnaest) dana.

Na temelju odredbe čl.189 ZKP/08 okr. V. V. ima se vratiti novac koji je ranije tijekom postupka bio od njega oduzet temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-01-78-20609/33/2011 od 31. srpnja 2011. u visini od 2.650,00 kn (dvijetisućešeststotinapedesetkuna).

Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okr. V. V. se obvezuje na naknadu troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. u visini od 3.000,00 kn (tritisućekuna) te iz članka 145. stavak 2. točka 7 ZKP/08 o čemu će sud donijeti odluku naknadno ukoliko budu zatraženi.

 

Obrazloženje

 

Optužnicom USKOK-a Rijeka broj KO-Us-335/2020 (ranije K-Us-205/11) od 17. veljače 2012. tereti se 17 okrivljenih za učin kaznenih djela Pranja novca iz čl.279 st.1 KZ/97, Udruživanje za počinjenje kaznenih djela iz čl.333 st.1 i 3 KZ/97 te računalne prevare iz čl.224a KZ/97 pri čemu se okr. V. V. tereti za učin kaznenih djela iz čl.333. st.3. KZ/97, čl.224a st.1 KZ/97 i čl.279. st.1. KZ/97. Postupak se vodi pred ovim sudom pod posl.br. K-Us- 9/2013.

Na raspravi od 29. ožujka 2021. okr. V. V. se javio za riječ te naveo kako mijenja stav naspram optužbe na način da se smatra krivim. S obzirom na izneseno na istoj je raspravi temeljem odredbe čl.26 ZKP/08 razdvojen postupak u odnosu na ovdje okr. V. V. od kojeg se trenutka postupak protiv njega vodi pod posl.br. K-Us-9/2021.

Nastavljajući raspravu u predmetu posl.br. K-Us-9/2021 okr. V. V. je ustrajao u stavu da se smatra krivim pa je odmah iznio i obranu. U bitnome je naveo kako ustraje u svemu navedenom u istrazi jer je sve navedeno istina i da u potpunosti priznaje sve za što se tereti u optužnici, tj. sve činjenične navode USKOK-a.

              Uzimajući u obzir da je okrivljenik tek nakon što je sud izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu izmijenio stav naspram optužbe te uspoređujući njegovo priznanje sa stanjem stvari kako to proizlazi iz materijalne dokumentacije jasno je kako je riječ o potpunom priznanju činjeničnih tvrdnji USKOK-a odnosno optužbe. Dakle, iz iznesenog slijedi da okrivljenik nije osporio niti jednu tvrdnju USKOK-a odnosno da je sve priznao slijedom čega je donesena odluka da se ostali dokazi u vidu pregleda sadržaja CD medija i dr. neće provoditi jer je to nepotrebno.

              Kada se uzme u obzir priznanje okrivljenika proizlazi da je ovaj bio u potpunosti svjestan što radi i da je htio sve posljedice svojega postupanja. Naime, okrivljenik je bio svjestan da ulazeći u "aranžmane" citirane u izreci ulazi u sustav organizirane grupe ljudi s ciljem počinjenja kaznenih djela za koja se po zakonu može izreći tri godine zatvora ili teža kazna i to je očito i želio. Uzimajući u obzir upravo navedeno očito su se u okrivljenikovu ponašanju u subjektivnom i objektivnom smislu ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela Udruživanja za počinjenje kaznenih djela iz čl.333. st.3. KZ/97 za što ga je valjalo oglasiti krivim.

Nastavno, okrivljenik je igrao na aparatima za igre na sreću na kojima je izvorni program proizvođača izmijenjen i ostvarivao na njima dobitke, pri čemu je postupao prema uputama od u izreci spomenutih osoba i s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist i na koji je način posljedično drugome počinio štetu. Na opisani su se način u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela Računalne prijevare iz čl.224a KZ/97 za što ga je valjalo oglasiti krivim.

U konačnici okr. V. V. je činjenicom kupnje osobnog automobila opisanog u izreci, pri čemu je kupovinu realizirao upravo unutar vremena kada je činio kaznena djela iz čl.333 st.1 KZ/97 i čl.224a KZ/97 i u kojem je razdoblju došao do novčanih sredstava potrebnih za kupovinu ostvario i sva bitna obilježja kaznenog djela Pranja novca iz čl.279 st.1 KZ/97. Naime, nakon što je pribavio novac na način opisan u t.1) izreke očito je u cilju prikrivanja izvora stjecanja novca kupio u izreci opisano osobno vozilo.

U ovoj presudi svakako valja istaknuti da je po mišljenju ovoga suda tužitelj ispravno označio kazneno djelo računalne prijevare kao jedno produljeno djelo. Naime, sukladno čl.61 KZ/97 produljeno kazneno djelo postoji kada počinitelj s namjerom počini više istih ili istovrsnih kaznenih djela koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu, a što je u ovom konkretnom predmetu sve ispunjeno.

Prilikom donošenja odluke u ovom predmetu sud je uzeo u obzir činjenicu da je Kazneni zakon od trenutka učina djela do dana presuđenja promijenjen. U smislu navedenog valja primijetiti kako je u trenutku učina djela na snazi bio Kazneni zakon objavljen u Narodnim novinama broj 110/1997, 27/1998, 50/2000, 129/2000, 84/2005, 51/2001, 111/2003, 190/2003, 105/2004, 71/2006, 152/2008, 57/2011, 77/2011, 125/2011 i 143/2012; nastavno KZ/97 dočim je u trenutku presuđenja na snazi Kazneni zakon objavljen u Narodnim novinama broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018 i 126/2019; KZ/11. Utužena kaznena djela tužitelj je podveo pod pravni opis kaznenih djela Udruživanje za počinjenje kaznenih iz čl.333. st.3. KZ/97, Računalne prijevara iz čl.224.a st.1. KZ/97 i  Pranja novca iz čl.279. st.1. KZ/97, a koja kaznena djela ostvaruju pravni kontinuitet u kaznenim djelima propisanim u KZ/11 i to Počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz čl.329. st.1. t.2. KZ/11, Računalne prijevare iz čl.271. st.1. KZ/11 i Pranja novca čl.265. st.1. KZ/11. Uzimajući u obzir propisane kazne prema KZ/11 i to osobito kaznu za kazneno djelo Počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz čl.329. st.1. t.2. KZ/11 ovaj sud smatra kako je KZ/97 povoljniji za okrivljenika , a zbog čega je taj Kazneni zakon i primjenjen u ovom predmetu. Naime, odredbom čl.333. st.3. KZ/97 predviđena je novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine, a odredbom čl.329. st.1 KZ/11 je predviđena je kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina.

Prilikom izbora vrste i visine kaznene sankcije okrivljeniku je: olakotnim cijenjeno potpuno priznanje kaznenog djela u pitanju, činjenica što s izvanbračnom partnericom očekuje dijete, dosadašnja neosuđivanost te briga o roditeljima koji su narušenog zdravstvenog stanja; otegotnim cijenjena upornost u činjenju kaznenog djela računalne prijevare koja se očituje u činjenici poduzimanja više radnji od kojih svaka zasebno ispunjava obilježja kaznenog djela računalne prijevare unutar mjeseca srpnja 2021. što ukazuje na njegovu ustrajnost u namjeri kršenja zakona i ne zanemarivu količinu kriminalne energije utrošenu u realizaciju protupravnog ponašanja. S obzirom na tako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, utvrđeni stupanj krivnje ali i nedvojben protek vremena od učina djela do presuđenja (gotovo 10 godina) okrivljeniku je najprije za svako kazneno djelo utvrđena kazna zatvora nakon čega mu je izrečena jedinstvena zatvorska kazna na koju je potom primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena zatvorska kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik kaznena djela u pitanju počinio iz koristoljublja istome je temeljem odredbi o stjecaju izrečena i jedinstvena sporedna novčana kazna u visini od 100 dnevnih dohodaka. Ovaj je sud uvjeren kako su izrečena uvjetna osuda i sporedna novčana kazna pogodne za izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

Prilikom odluke o visini i načinu izračunavanja sporedne novčane kazne uzeto je u obzir da je okrivljenik nezaposlen tj. ne ostvaruje zaradu pa je novčana kazna izračunata na način da je primijenjena odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-123/2020-12 od 23. prosinca 2020. iz koje slijedi kako je prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj utvrđen u iznosu od 224,20 kn. Uzimajući u obzir iznos prosječnog dnevnog dohotka u R. Hrvatskoj i činjenicu da je okrivljeniku izrečena jedinstvena novčana kaznu u visini od 100 prosječnih dnevnih dohodaka jasno je kako je okrivljeniku valjalo izreći jedinstvenu novčanu kaznu u visini od 22.420,00 kn. Prilikom određivanja visine sporedne novčane kazne uzet je u obzir broj i način počinjenja kaznenih djela za koja je okrivljenik oglašen krivim, visina ostvarene protupravne imovinske koristi te imovinske i obiteljske prilike okrivljenika.

Uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik u ovom predmetu bio lišen slobode od 24. kolovoza do 25. kolovoza 2011. valjalo je na temelju odredbe čl.63. KZ/97 donijeti odluku da se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme za koje je bio lišen slobode i to na način na način da se jedan dan oduzimanja slobode izjednačava s jednim danom kazne zatvora.

Budući je odredbom čl.279. st.6. KZ/97 propisano: "Novac, predmeti i imovinska korist iz stavka 1., 2. i 4. ovoga članka oduzet će se, a prava utvrditi ništavim.", valjalo je od okr. V. V. trajno oduzeti osobni automobil marke „BMW serije 7 C-157987“ registarske oznake... broja šasije ... .

Oštećeno TD A. i. c. d.o.o. iz Z., tj. sada TD I. d.o.o. iz Z., je postavilo imovinskopravni zahtjev još 8. veljače 2012. godine u visini od 515.285,77 kn i to na način da ga sukladno utvrđenom stanju u ovom predmetu podmire svi okrivljenici u dijelovima u kojima su ostvarili protupravnu imovinsku korist (list 189). Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao sve činjenične navode optužbe kao i postavljeni imovinskopravni zahtjev valjalo je obvezati okrivljenika na isplatu onoga iznosa za koji je doista i oštetio tj. iznosa od 38.000,00 kn i to na način citiran u izreci.

Iz predmeta proizlazi da je ranije tijekom postupka od okr. V. V. oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iznos od 2.650,00 kn (1 novčanica od 1.000,00 kn, 8 novčanica od po 200,00 kn i 1 novčanica od 50,00 kn), pa je ovom presudom o temeljem odredbe čl.189 ZKP/08 spomenuti iznos sada valjalo vratiti okr. V. V.. 

Troškovi postupka odmjereni su u skladu s okrivljenikovim imovinskim i obiteljskim prilikama. Naime, sud je uzeo u obzir navode okrivljenika da je nezaposlen ali i da je "prosječnog imovnog stanja" jer bez ikakvog problema podmiruje životne troškove onim što mu daju roditelji i brat, pa kako nije oženjen i nema djece tj. nema obveza uzdržavanja i svakako uzimajući u obzir trajanje i složenost ovog postupka u smislu broja poduzetih radnji od strane tijela progona i suda nameće se logičnim i prihvatljivim okrivljenika obvezati na plaćanje troškova ovoga kaznenog postupka iz čl.145 st.2 t.6 ZKP/08 u paušalnom iznosu od 3.000,00 kn.

U smislu odredbe čl.459. st.7 ZKP/08 ovo obrazloženje sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim se razlozima vodio kad je ustanovio da treba izreći uvjetnu osudu i sporednu novčanu kaznu te razloge za određivanje visine sporedne novčane kazne odnosno svoju ocjenu optuženikovih osobnih i imovinskih prilika.

U Rijeci 31. ožujka 2021.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopušteno je podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nevia Nanić

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DNA:

              - USKOK Rijeka

              - okr.V. V., 21300 M.

              - branitelj K. L. odvj. iz R.

              - ošt. A. i. c. d.o.o., putem punomoćnika

                 J. B., Z.