1

Broj: Pž-5439/2020

 

                                             

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H.M., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), i iz članka 199. stavak 7. citiranog Zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika H.M., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. kolovoza 2020., broj: 66. Pp P-4113/2020, na sjednici održanoj 31. ožujka 2021.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

I. Žalba okrivljenika H.M. djelomično se prihvaća osnovanom te se preinačava pobijana presuda u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dopušta da novčanu kaznu u iznosu od 12.000,00 (dvanaesttisuća) kuna, plati u 6 (šest) mjesečnih obroka i to svaki obrok u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna, s time da prvi obrok plaća u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ostalih 5 (pet) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ukoliko okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika H.M., te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijana presuda.

 

II. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik H.M. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, proglašen je krivim okrivljenik H.M. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 119. stavak 7. citiranog Zakona za koje mu je, izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 12.000,00 (dvanaesttisuća) kuna.

 

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u  iznosu od 100,00 (sto) kuna.

 

Protiv pobijane presude, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni.

 

U žalbi okrivljenik navodi da ima primanja u iznosu od 4.400,00 kuna mjesečno, pa moli da mu se odobri novčano plaćanje kazne u 6 jednakih obroka kako bih ispunio svoju obvezu pravodobno. U protivnom da će mu ozbiljno biti ugrožena egzistencija jer nema drugih primanja, te ujedno pomaže financijski i svojim roditeljima koji su u mirovini.

 

Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.

 

              Žalba je djelomično osnovana.

 

Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

              Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog suda je utvrdilo da izrečena kazna nije prestroga, s obzirom da je prvostupanjski sud istu za sva djela utvrdio ispod propisanog minimuma.

 

U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana, a prvostupanjski sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj odredio novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne za taj prekršaj i to, kao što je već navedeno, ispod propisanog minimuma, te vijeće ovog suda utvrđenu novčanu kaznu, kao i kaznu za prekršaj opisan pod točkom 2) izreke smatra razmjernu težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

 

Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne, smatrajući to opravdanim, ovaj Sud prihvatio je kao osnovanu žalbu okrivljenika i preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni na način da je na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, odredio da okrivljenik izrečenu novčanu kaznu plati u šest obroka na način opisan u izreci ove presude, smatrajući da će se ovako određenim plaćanjem olakšati okrivljeniku plaćanje novčane kazne.

 

S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 200,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

 

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu 31. ožujka 2021.

 

 

  Zapisničarka:                                                                                                       Predsjednik vijeća:

 

Marcela Soljačić-Prester v.r.                                                                           Nediljko Boban, v.r.

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.