- 1 -              Revd 1466/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1466/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zavoda (OIB: ….), iz Z., kojeg zastupa punomoćnik K. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. o. d.d. (OIB: …) iz Z., kojeg zastupa punomoćnica I. G. Z., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4395/2019-2 od 9. prosinca 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-6977/2007-122 od 31. svibnja 2019., ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pn-6977/2007-126 od 28. kolovoza 2019., na sjednici održanoj 31. ožujka 2021.

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4395/2019-2 od 9. prosinca 2020. zbog pravnih pitanja:

 

„Kod odlučivanja o naknadi parničnog troška, moraju li se uzeti u obzir djelomične uplate, koje je tuženik izvršio nakon podnošenja tužbe (u tijeku trajanja sudskog postupka) kao uspjeh tužitelja u postupku?“

 

„U slučaju uplata tuženika, učinjenih nakon podnošenja tužbe, u tijeku trajanja parnice, gubi li tužitelj pravo na uračunavanje, a koje mu inače pripada temeljem obvezujućih normi iz čl. 313. ZOO/91, odnosno čl. 172. ZOO/05, ako o svojoj namjeri nije obavijestio tuženika?“

 

„Da bi se provelo uračunavanje i postupilo sukladno čl. 313. ZOO/91, odnosno čl. 172 ZOO/05, mora li tuženikovo dugovanje, kamata i glavnice, biti prethodno ustanovljeno sudskom presudom kao dospjela obveza, ili to pravo vjerovnik ostvaruje bezuvjetno, prema navedenim odredbama ZOO-a?“

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4395/2019-2 od 9. prosinca 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-6977/2007-122 od 31. svibnja 2019., ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pn-6977/2007-126 od 28. kolovoza 2019. zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovoga rješenja.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovoga rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnim za rješenje ovoga spora o kojima odluka suda drugoga stupnja odstupa od sudske prakse ovoga suda.

 

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 31. ožujka 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v. r.