Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
1
Broj: Ppž-2178/2021
|
Broj: Ppž-2178/2021
|
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.B.M., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika M.B.M., podnesenoj protiv presude Prekršajnog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama od 3. veljače 2021., broj: 22 Pp - 1/2020, na sjednici održanoj 31. ožujka 2021.,
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika M.B.M. i potvrđuje prvostupanjska presuda.
II.Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik M.B.M. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.
Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik M.B.M. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana, s time da je okrivljeniku temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju od 13. prosinca 2020. do 20,30 sati do 17. prosinca 2020. u 20,30 sati kao 5 (pet) dana zatvora, pa okrivljenik ima još za izdržati 3 (tri) dana zatvora.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.
Protiv pobijane presude, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri navodeći da priznaje da je počinio prekršaj i iskreno se kaje te obećaje da više neće počiniti takav prekršaj. Oduzimanje vozačke dozvole još bi više ugrozilo njegovu egzistenciju, kao i njegove obitelji. Otac je troje maloljetne djece, dvije curice od 5 godina i dječaka od 2 mjeseca. U potresu 29. prosinca 2020. godine srušena mu je kuća te trenutno sa suprugom i djecom živi u kontejneru koji se nalazi izvan grada. Ukoliko mu se oduzme vozačka dozvola ne može ni raditi niti djeci osigurati liječnika. Uz pomoć donatora počeo je i graditi kuću te mu je vozačka dozvola i za to potrebna.
Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.
Žalba nije osnovana.
Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa dakle već iz same obrane okrivljenika proizlazi da su se u njegovom ponašanju stekla sva bitna obilježja prekršaja za koji je proglašen krivim.
Ispitujući odluku o kazni, prvostupanjski sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci utvrdio bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, od koje kazne okrivljenik ima još za izdržati 3 (tri) dana zatvora s obzirom da je u istu temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju od 13. prosinca 2020. do 20,30 sati do 17. prosinca 2020. u 20,30 sati kao 5 (pet) dana zatvora. Naime, imajući u vidu višestruki istovrsni povrat okrivljenika za djelo iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljenik pokazao izrazitu upornost u činjenju istovrsnih prekršaja, to je osnovano sud izrekao kaznu zatvora, jer se dosadašnjim kažnjavanjem nije utjecalo na ponašanje okrivljenika da više ne čini prekršaje.
Razmotrivši odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci. Primjena ove mjere je nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, pri čemu je potpuno bespredmetan žalbeni navod okrivljenika gdje isti moli da mu se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozilo potrebno, uz puno uvažavanje njegove teške životne situacije, isti dok god nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije ne može upravljati vozilom te kategorije.
S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 200,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
Stoga je, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 31. ožujka 2021.
Zapisničarka: |
|
Predsjednik vijeća: |
Marcela Soljačić-Prester v.r. |
|
Nediljko Boban, v.r. |
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.