- 1 -              Revd 706/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 706/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. L. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku K. P., odvjetniku u S., protiv tuženika B. i. S., dioničko društvo S., S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici S. B., odvjetnici u S., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika C. o. d.d., Filijala S., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1215/19-3 od 8. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-430/16 od 13. lipnja 2019., u sjednici održanoj 31. ožujka 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu na ime razlike neisplaćene plaće u razdoblju od 1. lipnja 2009. do 31. listopada 2018. iznos od 234.689,67 kn s pripadajućom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose na način kako je to pobliže određeno u toč. I.1. izreke, dok je u toč. II. izreke naloženo tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak 45.312,50 kn sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi pobliže određenoj u navedenoj točki izreke.

 

Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

 

"I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-430/16 od 13. lipnja 2019. godine u pobijanom djelu pod točkom I. izreke, te pod točkom II. izreke za dosuđeni iznos parničnog troška od 35.000,00 kn sa pripadajućom zateznom kamatom.

 

II. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-430/16 od 13. lipnja 2019. u pobijanom dijelu pod točkom II izreke za iznos parničnog troška od 10.312,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama i sudi:

 

"Odbija se zahtjev tuženika da mu tužitelj naknadi parnični trošak u iznosu od 10.312,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama."

 

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka.

 

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na žalbu."

 

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. toč. 1. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13), podredno pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prihvatiti reviziju, ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti sudu na ponovno raspravljanje.

 

Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

Revizija nije dopuštena.

 

Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19) izmijenjene su odredbe o reviziji na način da je u čl. 382. st. 1. ZPP propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju očinstva ili majčinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije, odnosno u povodu tužbi radi objave ispravka informacije. Navedene odredbe primjenjuju se na sve postupke u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon stupanja na snagu ZID ZPP/19, dakle u predmetima u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon 1. rujna 2019.

 

U konkretnom slučaju predmet spora je zahtjev za isplatu, pa se ne radi o sporu u kojem bi bila dopuštena revizija po samom Zakonu.

 

Iz podnesene revizije kako one pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. ZPP tako i one pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP, vidljivo je da Vrhovni sud Republike Hrvatske u ovom predmetu prethodno nije dopustio podnošenje revizije.

 

Prema odredbi čl. 392. st. 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je ista dopuštena.

 

Kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena po samom Zakonu, niti je Vrhovni sud Republike Hrvatske prethodno dopustio podnošenje revizije, a jer je drugostupanjska odluka donesena 8. srpnja 2020., to je revizija tužitelja podnesena pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. ZPP, podredno pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP nedopuštena.

 

Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP, riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 31. ožujka 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.