- 1 - Gr1 174/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja H. V. iz L., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u R., protiv I. tuženice I. J. iz R., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. Z., odvjetnik u P., II. tuženika mlljt. M. V. iz R., OIB: …, III. tuženika mlljt. R. V. iz R., OIB: … i IV. tuženika mlljt. V. V. iz R., OIB: …, II., III. i IV. tuženik zastupani po skrbnici M. K. J., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica R., radi spora o roditeljskoj skrbi i o ostvarivanju osobnih odnosa djece s roditeljem, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola od 24. ožujka 2021., da se u predmetu tog suda poslovni broj P Ob-161/2020, za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 31. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Pazinu (Stalna služba u Labinu).
Obrazloženje
Općinski sud u Puli-Pola, dopisom poslovni broj P Ob-161/2020-17 od 24. ožujka 2021., zatražio je da u predmetu navedenog poslovnog broja postupa drugi stvarno nadležni sud. Navodi da sve stranke u ovom postupku imaju prebivalište u L., pa im je u skladu s načelom ekonomičnosti postupka pristupačniji Općinski sud u Pazinu, odnosno njegova Stalna služba u Labinu, da je postupak i započet pred Općinskim sudom u Puli-Pola, Stalnom službom u Labinu, da u postupku sudjeluje Centar za socijalnu skrb L., da maloljetna djeca, o čijim se pravima odlučuje u ovom predmetu, imaju prebivalište na području Grada L. te da su se pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalnom službom u Labinu, u pogledu mlljt. djece vodili, odnosno, vodi se niz postupaka (istovrsne parnice). Zbog navedenoga, Općinski sud u Puli-Pola smatra da bi se postupak mogao provesti brže, efikasnije i ekonomičnije pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalnom službom u Labinu, a čija nadležnost i proizlazi iz odredbe čl. 409. st. 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15– dalje: ObZ).
Zahtjev je osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
U okolnostima konkretnog slučaja, prema ocjeni ovoga suda, pred Općinskim sudom u Pazinu (Stalnoj službi u Labinu) lakše će se provesti postupak, pa su ispunjene pretpostavke za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1 ZPP. Osim toga, određivanje nadležnosti Općinskog suda u Pazinu (Stalne službe u Labinu) bilo bi i u skladu s odredbom čl. 409. st. 4. ObZ, prema kojoj je za suđenje u sporu oko toga s kojim roditeljem će dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta, nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete, a to je u ovom slučaju upravo Općinski sud u Pazinu (Stalna služba u Labinu), a s obzirom da maloljetna djeca u ovome postupku svo vrijeme žive u mjestu R., naselju koje se nalazi u sastavu općine S. N. (I. županija), a koje se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Pazinu (Stalne službe u Labinu).
Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Marina Paulić, v. r.
