1

Poslovni broj 10 P-200/2020-8

           

    Republika Hrvatska                                                                                

Trgovački sud u Osijeku 

   Osijek, Zagrebačka 2

 

Poslovni broj 10 P-200/2020-8

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu mr. sc. Mirjani Baran, u pravnoj stvari tužitelja 1 P. M., OIB:…, V., i tužitelja 2 D. M., OIB:…, V., koje zastupa  punomoćnik J. B., odvjetnik u Z. odvjetničkom uredu D. V. i J. B., V., , protiv tuženika D. d.o.o. u stečaju, OIB:…, V., kojega zastupa punomoćnik T. Z., odvjetnik u O. društvu Z. i P. d.o.o. O., radi utvrđivanja osnovanosti tražbine (v.p.s. 100.000,00 kn), nakon glavne i javne rasprave zaključene 22. ožujka 2021. u nazočnosti punomoćnika stranaka, na ročištu za objavu sudske odluke održanom 31. ožujka 2021.

 

p r e s u d i o  j e

 

I.              Tužbeni zahtjev tužitelja 1 P. M., OIB:…, V., i tužitelja 2 D. M.,OIB:…, V.,  protiv tuženika D. d.o.o. u stečaju, OIB:.., V., radi utvrđenja da nije osnovano tuženikovo osporavanje tražbine i da postoji tražbina tužitelja u iznosu od 200.000,00 kn, kao tražbina drugog višeg isplatnog reda, odbija se kao neosnovan.

 

II.              Nalaže se tužiteljima solidarno naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 9.425,00 kn(devetisućačetristodvadesetpetkuna) u roku 15 dana.

             

                                                                        Obrazloženje

             

              Tužitelji u tužbi kao i tijekom postupka u bitnome navode da su prijavili svoju tražbinu u visini od 406.135,12 kn u stečajnom postupku nad tuženikom koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem St-494/2019, te da im je ova tražbina osporena i tužitelji upućeni na parnicu radi utvrđenja osporene tražbine. Na rješenje o upućivanju u parnicu tužitelji su uložili žalbu koja je odbijena  rješenjem Visokog trgovačkog suda poslovni broj Pž-1809/2020 od 27. travnja 2020., pa tužitelji u zakonskom roku podnose ovu tužbu. Tužitelji smatraju kako im je neosnovano osporena tražbina u visini od 200.000,00 kn na ime kapare koju su dali tadašnjem zakonskom zastupniku tuženika Antunu Kopčiću. Kako je riječ o isplati dijela kupoprodajne cijene za stan, to tužitelji smatraju kako je stečajni upravitelj trebao prihvati prijavu barem u navedenom iznosu. Stoga tužitelji predlažu prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troškova tužiteljima.

 

 

 

 

              Tuženik u odgovoru na tužbu ističe kako se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Navodi kako su tužitelji rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-494/2019 od 17. veljače 2020. upućeni u roku 8 dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, odnosno primitka drugostupanjske odluke, pokrenuti parnicu radi utvrđivanja osnovanosti svoje osporene tražbine u iznosu od 406.135,12 kn, a koja tražbina je prijavljena s osnova kupoprodajnog ugovora kao tražbina drugog višeg isplatnog reda. Nadalje ističe kako u tužbi koju su tužitelji podnijeli sudu tražbina mora biti identična tražbini iz prijave tražbine u stečajnom postupku kako glede osnove potraživanja, iznosa tražbine i isplatnog reda, jer nikakve izmjene nisu dopuštene. Iz činjeničnog supstrata tužbe je razvidno kako su tužitelji u tužbi promijenili osnovu i visinu svoje tražbine, a što u smislu odredbe članka 270. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17, dalje:SZ) nije dopušteno. Stoga predlaže odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan uz naknadu troškova tuženiku.

 

                            U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-494/2019-19 od 17. veljače 2020., u rješenje Visokog trgovačkog sudu poslovni broj Pž-1809/2020 od 27. travnja 2020., u potvrdu od 7. ožujka 2020., u Informaciju o visini novoutvrđenih obveza u poreznom nadzoru od 17. svibnja 2019., u presliku financijskih kartica na stranici 20. do. 22. spisa, u obavijest o izlučnom pravu i prijavu tražbine stečajnog vjerovnika od 25. studenog 2019.

 

Tužbeni zahtjev nije osnovan.

 

                            Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem osnovanom tražbine u iznosu od 200.000,00 kn kao tražbine drugog višeg isplatnog reda u stečajnom postupku nad tuženikom.

 

                            Sud je u postupku utvrdio:

-                     da su tužitelji u stečajnom postupku nad tuženikom koji se vodi kod Trgovačkog suda u Osijeku pod brojem St-494/2019 obavijestili stečajnog upravitelja o svojem izlučnom pravu na nekretnini tuženika i to upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Vinkovcima u zk. ul. 9685 k.o. Vinkovci, a koje se sastoje od kč.br. 2781/1 parkiralište dvorišta i zgrade mješovite uporabe na adresi Vinkovci, Hrvatskih kraljeva 28 i to na nekretnini pod rednim brojem 5, odnosno na suvlasničkom dijelu 632/10000 Etažno vlasništvo (E-4) neodvojivo povezano sa vlasništvom stana oznake S2 u prizemlju zgrade, označen ljubičastom bojom, koji se sastoji od dnevnog boravka, kuhinje i blagovaonice, ostave, hodnika, kupaonice, dječje sobe, spavaće sobe, dječje sobe ukupne površine 77,14 m2 i sporednog pripadajućeg dijela- parkirališno mjesto broj 9. površine 12,49 m2, označeno sa P9, sve na temelju kupoprodajnog ugovora od 5. ožujka 2019. ovjerenog kod javnog bilježnika M. K. u V.,

-                     da su tužitelji podnijeli i prijavu tražbine u iznosu od 10.075,43 kn na ime parničnih troškova,

-                     da su tužitelji kao izlučni vjerovnici zahtijevali predaju tih nekretnina u vlasništvo, a u slučaju suprotne odluke stečajnog upravitelja prijavljuju

 

 

 

 

 

tražbinu u visini vrijednosti nekretnine od 406.135,12 kn i troškova parničnog postupka pred Općinskim sudom u Vinkovcima broj P-1331/19 u iznosu od 10.075,43 kn,

-                     da je stečajni upravitelj osporio ovu prijavljenu tražbinu tužitelja te su tužitelji rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-494/19-19 od 17. veljače 2020. upućeni u parnicu radi utvrđivanja osporene tražbine, koju moraju pokrenuti u roku 8 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja odnosno od primitka drugostupanjske odluke,

-                     da su tužitelji protiv ovog rješenja podnijeli žalbu i da je rješenjem Visokog trgovačkog suda poslovni broj Pž-1809/2020 od 27. travnja 2020. njihova žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno pobijano rješenje suda prvoga stupnja,

-                     da su tužitelji podnijeli pravovremenu tužbu u ovom predmetu radi utvrđivanja osnovanom tražbine u iznosu od 200.000,00 kn kao tražbine drugog višeg isplatnog reda i to na ime isplaćene kapare.

 

Imajući u vidu navedeno  sud je utvrdio kako je riječ o parnici na koju su tužitelji upućeni u stečajnom postupku radi utvrđivanja osnovanom osporene tražbine.

 

Naime odredbom članka 266. stavak 1. SZ-a određeno je ako je stečajni upravitelj osporio tražbinu, sud će vjerovnika uputiti na parnicu protiv stečajnoga dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine. Prema odredbi članka 270. SZ-a u parnici se utvrđivanje tražbine može zahtijevati samo na temelju osnove, u iznosu i u isplatnom redu kako je ono naznačeno u prijavi ili na ispitnom ročištu.

Iz prijave tražbine koju su tužitelji podnijeli u stečajnom postupku nad tuženikom nedvojbeno proizlazi kako su tužitelji izvijestili stečajnog upravitelja o svojem izlučnom pravu na nekretnini na temelju ugovora o kupoprodaji od 5. ožujka 2019. odnosno podredno o novčanoj tražbini u vrijednosti nekretnine od 406.135,12 kn i troškova u iznosu od 10.075,43 kn i da je ova tražbina tužitelja odbijena iz razloga što tužitelji kao vjerovnici nisu dokazali da su izvršili uplatu cjelokupne cijene iz kupoprodajnog ugovora.

Tužitelji su ovom tužbom zahtijevali utvrđenje osnovanom tražbine u visini od 200.000,00 kn na ime kapare koju su isplatili tadašnjem zakonskom zastupniku tuženika A. K..

Imajuću u vidu odredbu članka 270. SZ-a, koji se ima primijeniti u ovoj pravnoj stvari,  u parnici se utvrđivanje tražbine može zahtijevati samo na temelju osnove, u iznosu i u isplatnom redu kako je ono naznačeno u prijavi ili na ispitnom ročištu, tužbeni zahtjev tužitelj se ukazuje neosnovanim.

 

Naime, nesporno je kako tužitelji ovom tužbom zahtijevaju utvrđenje tražbine po drugom pravnom osnovu, nego li je to u prijavi, odnosno traže utvrđenje na ime dane kapare, dok su prijavili tražbinu na ime kupoprodajnog ugovora i vrijednosti nekretnine i troškova postupka pred Općinskim sudom u Vinkovcima. Stoga se tužbeni zahtjev tužitelja ukazuje neosnovanim i valjalo ga je odbiti u cijelosti.

 

 

 

Navode tužitelja glede isplate kapare i utvrđenja u poreznom nadzoru, sud nije posebno cijenio jer isti nisu bili odlučni za rješenje ovoga spora.

 

Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje:ZPP). Visina troškova odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, dalje:Ot) i Uredbe o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 53/19).

 

Tuženiku su priznati troškovi sastava odgovora na tužbu u iznosu od 2.500,00 kn, zastupanja na ročištu od 6. listopada 2020. i 22. ožujka 2021. u iznosu od po 2.500,00 kn sve uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 1.875,00 kn, te su priznati materijalni troškovi u iznosu od 50,00 kn, što čini ukupan parnični trošak u iznosu od 9.425,00 kn.

 

                            Sijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

             

U Osijeku, 31. ožujka 2021.

 

 

     Zapisničar                                                                                                          S u d a c

Zvjezdana Kovačić                                                                                            mr. sc. MIRJANA BARAN

 

 

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda.