- 1 -              Revd 1495/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1495/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. B., iz P., kojeg zastupa punomoćnik V. B., odvjetnik u S., protiv tuženika H. U. Z. O., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Županijskog suda u Puli-pola poslovni broj Gž-232/2020-2 od 5. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-39/17 od 8. studenog 2019., u sjednici održanoj 31. ožujka 2021.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj.

 

Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja koja se odnose na doprinos oštećenika u nastanku svoje štete i odnos njegovog doprinosa s visinom naknade nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP jer odgovori na ta pitanja ovise o činjeničnoj i pravnoj situaciji svakog konkretnog slučaja, dakle, ne radi se o pitanjima koja bi na opći način artikulirala određeni pravni problem tako da se odgovorima na ta pitanja izražava pravno shvaćanje primjenjivo u svim podudarnim situacijama.

 

Dakle, ne radi se o pravnim pitanjima u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.

 

U pitanju zbog kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije, a koje se odnosi na odluku o troškovima postupka ne ovisi rješenje u ovom sporu jer nije jasno zbog čega tužitelj smatra da prilikom odlučivanja o troškovima postupka drugostupanjski sud nije imao u vidu i Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

 

Zbog izloženih razloga, na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 387. st. 5. riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 31. ožujka 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.