Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1504/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1504/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. t. d.o.o., OIB ..., Z., kojeg zastupa R. G., odvjetnik u Z., protiv tuženog O. V. d.o.o., OIB ..., S., L. S., kojeg zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u S. B., radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni Pž-793/2020-2 od 25. studenog 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1888/2017 od 15. siječnja 2020., u sjednici održanoj 31. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni Pž-793/2020-2 od 25. studenog 2020.

 

Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da predlagatelj nije iznio adekvatne razloge važnosti, pa postavljen pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To zato što se poziva na pravno shvaćanje koje se odnosi na dostavu fizičkim osobama, a ne na dostavu pravnoj osobi, koja je za razliku od fizičke osobe, dužna organizirati svoj rad na način koji omogućuje predaju pismena u njenim poslovnim prostorijama tijekom radnog vremena, odnosno koji omogućuje takvu dostavu na bilo koji drugi način.

 

Dakle, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

 

Zagreb, 31. ožujka 2021.

 

 

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu